Gay karvaista vittua mies sängyssä

gay karvaista vittua mies sängyssä

Se kun tahtoo noissa suuremmissa asutuskeskuksissa olla sillä lailla, ettei seuraansa voi joka hetki valita eikä aina näy sitä mitä haluaisi katsoa.

Mua vituttaa myös homovouhotus. On aivan sama mitä porukka makkareissaan touhuaa, kunhan eivät käytä ketään vasten tahtoa hyväkseen. Mutta se, että yhtäkkiä kaikki homot ovat muka trendikkäämpiä, tyylikkäämpiä ja jotenkin hauskempia, kuin tavalliset heterot, on jo seksismiä ja äärimmäisen rasittavaa.

Missä ovat telkusta ne tavishomot, jotka kaivaa nenäänsä ja lähtee krapuloissaan verkkarit jalassa hakemaan Siwasta korjaussettiä maha löysästi roikkuen? Yksipuolinen mielikuva homoista antaa varmaan aika vitunmoiset paineet tavallisille, tyylitaidottomille tavishomppeleille, eikä ainakaan helpota kaapista ulostuloa.

Onhan noita saunoja heteroillekin vaikka kuinka. Semmoista avointa "pankaa vaan menemään" meininkiä niissä ei ole, ellei sitten mene johonkin yksityissaunaan omalla porukalla. Avoin sekstailu klubeilla heteroiden välillä olisi aika ongelmallista, koska kaikki feministit olisivat heti kitisemässä naisten alistamisesta ja prostituutiosta, tai jotain.

Mä en todellakaan jaksa ymmärtää tätä jo monen mainitsemaa "homovouhotusta". Mulla ei ole mitään homoja vastaan, oon ollut homoseksuaalien kanssa tekemisissä 4-vuotiaasta lähtien ja ainoa hetki kun olen homoseksuaalia inhonnut oli kun 15 vuotiaana joku nelikymppinen mies kävi käsiksi laivalla siinä mielessä. Jos homot todellakin on aivan normaaleja ihmisiä niin minkä takia sitten tehdään tv-sarjoja jotka ratsastavat pelkästään sillä että niissä on mukana homoja?

Media leimaa tällä hetkellä kaikki homot trendien perässä juokseviksi ulkonäkökeskeisiksi pelleiksi. Sitäkö enemmistö homoista haluaa? On se vaan jotenki niin irstasta miettiä edes kerran mitä on kun mies panee toista miestä perseeseen Se että homoista tehdään trendin edelläkävijöitä on ok, he ovat trendikkäitä! Trendit ei minua liikuta, lähinnä ne huvittaa Sitä lähinnä jutussa ihmettelin että miksi saunojille jaetaan kondomeja.

Itse olen saunassa tottunut heittämään vettä kiukaalle mutta homosaunassa heitelläänkin ilmeisesti sitten jotakin muuta. Mua sitten taas ärsyttää homoseksuaalina se, että heteroita ärsyttää se että homoja on nykyään "joka sarjassa" Yllätys yllätys homoseksuaaleja on väestöstä n.

Miksi heitä ei sitten näytettäisi telkkarissa Ja todellakaan kaikissa sarjoissa ei ratsasteta homoudella blabla, vaan vain ehkä yhdessä telkkariohjelmassa kymmenestä on homoja.. Se ei voi olla liikaa! Jos on niin kääntää kanavaa ja katsoo ostosteeveetä tai rohkeita. Sekin ärsyttää että ajatellaan että nämä homosarjat on tämän päivän trendeja vain.

Ehei, olen varma että ne ovat tulleet jäädäkseen! Se, että homosarjoja ei ole tullut aiemmin, esim luvun alussa, johtuu siitä, että vasta vuonna homo - ja lesbosuhteita yms. Siis kun vihdoin ja viimein vuonna kehotuskielto kumottiin niin sen jälkeen sarjoja yms. Ja ärsyttävää on toikin, ei mulla oo homoja mitään vastaan mutta Vasta vuonna homoseksuaalisista teoista tuli sallittuja ja vasta vuonna se poistui tautiluikituksesta. Homoseksuaalisten oikeudet ovat kuitenkin yhä valtavassa murroksessa!

Olemme osa tätä yhteiskuntaa, halusitte tai ette.. Homojen ja lesbojen elämä ei siis todellakaan ole ainaista biletystä ja saunomista, vaan myös työtä,arkea,lapsia,koulua,huolia,ilonaiheita ja ystäviä ja yksinäisyyttä niinkuin muillakin suomalaisilla!!!

On se kiva huomata että joku on joskus oikeasti nähnyt homoseksuaalin ja jopa jutellutkin tämän kanssa. Minua ärsyttää aivan suunnattomasti se kuinka joka tv-sarjassa ja elokuvassa homot esitetään vastaamaan ihmisten tekemiä yleistyksiä ja ennakkokäsityksiä. Aivan kuin homoilla olisi jokin yhteinen sairaus pikkurillissään tai kävelytyylissään.

Mutta antaako oikeaa kuvaa homoista esim. Mielenkiintoinen artikkeli, joka luo kuvaa tyypillisestä homosta aikaansa seuraavana, muodikkaana, urheilullisena ja überseksuaalisena.

Tosiasia on kuitenkin karumpi. Lähimpiin ystäviini kuuluu kaksi "umpihomoa", jotka eivät heitä gay-läppää tai käyttäydy ylinaisellisesti. Kumpaakaan en alkuun edes tajunnut homoksi. OK, täytyy myöntää, ett tunnen myös muutaman miekkosen, jotka omalta osaltaan luovat edellämainitsemaani mielikuvaa homoudesta. Pointti kuitenkin on, että homoja on kaikenlaisia toisin kuin media antaa ymmärtää Minä ainakin uskon kaiken mitä näen ja kuulen, varsinkin televisiosta tai muista medioista. Tehdään selväks yks aska.

Heterot ei ikinä pane toisiaan suoleen.. Se naiminen johtuu pelkästä rakkaudesta. Rakkaus ei ole toisen satittamista panemalla Suoneen. Jos puhutaan sellasist perus maalais junteist nii mä luulen et en.

Siis tarkotan et jotain uskon jotain en. Minä peräänkuulutan niitten ihan tavallisten homo ja lesboparien perään jotka juovat kaljaa, pukeutuvat siihen mihin aamulla käteen sattuu ja käyvät ihan 'tavallisissa' töissä tai kouluissa.

Ihan samanlaista meininkiä kuin Tom Hanksin Philadelphia leffassa. No olipahan taas syvääluotaava katsaus gay-maailmaan.

Eipä sillä, osa todellisuuttahan tuo sauna-, ja kylpylämeininki on, mutta silti alkaa nyppiä pahemman kerran tämä lievästi yksipuolinen kuva siitä miten homot käyttäytyvät. Onnekseni omaan ystäväpiiriin kuuluu homoja, jotka eivät edusta tätä stereotyyppistä ja pinnallista, 'nusaisen-pimeässä-kopissa-anonyymisti-ketä-sattuu' -maailmankuvaa.

Sitä vaan alkaa tosissaan miettiä miten vaikeaksi monet ihan tavallisen tallustajan oloiset homot tuntee edes identifioitua siihen kaakattavaan ja joka paikassa omaa yltiöpinnallista maailmankuvaansa esilletuovaan kanalaumaan, joka jumalattomasta äänekkyydestään huolimatta on vain onneksi se jäävuoren huippu kaikesta homoväestä, mutta jollaiseksi media kovin mielellään leimaa kaikki homot.

Ja eipähän tällaiset jutut ainakaan kyllä lievennä niitä ennakkoluuloja. Ottamatta kantaa homouteen sinänsä niin täytyy kyllä todeta että juttu homosaunoista oli sekä äärettömän tylsä että yksipuolinen ja jopa lapsellinen ja etten koskaan ole ollut walter de campiin näin pettynyt.

Totisesti aika epätoivoinen teksti. Eikö City-lehden toimitus muka tunne ainuttakaan älykästä homoa joka voisi kirjoittaa mielenkiintoisesti gay-kulttuurista. Toisaalta edelläolevasta keskustelusta saa myöskin selvän kuvan siitä miten lastenkengissä koko keksustelu homokulttuuriin hyvistä ja huonoista puolista meillä on. Valitettavasti sekä homo että heteropuolella. Ja Pertti-perushomo turo takissa sitten joka ei koskaan menisi sitten tuollaiseen alhaiseen Sodomaan Ei Pertti Ritvalle kaikkea kerro.

Mielestäni juttu oli hauskasti kerrottu, suorastaan viihdyttävä. En edes tiennyt tuommoisen olevan olemassa. Pieni kurkistus toiseen maailmaan: Kerropa nyt kun olet homo, onko niin että "yhdyntään" ryhdyttäessä toinen ottaa ensin risiiniöljyä?

Tulee liukkaammaksi kun on ripuli eikä tarvita voiteita. No niin, tämä risiiniöljy-jutun kirjoittaja todisti taas kerran kuinka vitun urpoja ja suvaitsemattomia, stereotyyppisesti ajattelevia kusipäitä heteroissa onkaan.. Meillä Suomessa ei olla viellä totuttu vähemmistöjen oloihin. Eletään muka jossain sivistys valtiossa. Sivistykseen kuuluu moniarvoisuus jossa ihmisiä on eri kulttuureista.

Kaikilla on vapaus sanoa mielipiteensä lain mukaan, onnekssi. Itse olen ollut lastenkodissa 13v josta heitettiin kadulle katulapseksi yhdeksi vuodeksi. Onneksi oli äidin veli joka alkoi hoitaa ja kouluttaa ja vieläpä elättää.

Sosiaalivirannomaiset painosti koko ajan, että poika koulukotiin oppimaan varkaaksi ja lopuksi olisivat saanneet minut vankilaan. Olen elännyt heteroelämää 25 vuotta tehnyt velvollisuuteni yhteiskunnalle 3-lasta jotka olen kouluttanut maailmalle.

Tuli avioero jäin ilman kotia kunnes ystävällinen "HOMO" sanoi tule asumaan hänen luokseen siksi aikaa kunnes saat asunnon päällesi. Tässä opin tuntemaan homomaailman, siellä harvoin tapellaan niinkuin heteromaailmassa minun mielestä siellä ei ahdistella ketään homouteen jokainen tekee oman valintansa. Olen ollut monta kertaa heterobaarissa missä kielen käyttö on todella törkeätä.

Ihmiset etsii itselleen elämän kumppania ja pettyvät, alkavat tapella, uhoamaan, huutamaan kovaäänisesti, kehumaan linnanreissujaan ja jopa särkemään paikkoja. Tämmöistä en ole misssään homoravintolassa tavannut, kaikki ovat ystävällisiä toisilleen eikä kukaan tyrkytä itseään väkisin. Olen myös käynnyt Lesbo juhlissa mistä ei voi sanoa ihan samaa.

Käsitykseni mukaan lesbot ovat erittäin akressiivisia ilmeisesti luonteenpiirteinen mustasukkaisuus. Kyllä sieltäkin löytyy homoille hyviä ystäviä. Jarille ja Sepolle suur kiitos että ovat uskaltaneet avata saunan vähemmistökultuurille. Olisihan Helsinki ihmeellinen suurkaupunki jos ei löytyisi yhtään gay saunaa kun niitä on Eurooppalaisissa suurkaupungessa kymmenittäin, jopa Homoille omat hotellit ja uimarannat. Onhan heteroille omat saunat joita yhteiskunta pitää pystyssä.

Saakohan Jari yhteiskunnalta yhtään tukea???? Tämä on jostain SETAn roskatilastoa. SETA, sen paremmin kuin Tilastokeskuskaan ei julkaise homoseksuaalien lukumäärää tai osuutta kansasta. Ehkä totuutta pelätään liikaa? Vaan, koska kansalaisten luokittelu esimerkiksi seksuaalisen suuntautumisen tai etnisen taustan perusteella on laitonta.

Tästä syystä kaikki luvut mitä näkee keskusteluissa, ovat spekulaatiota. No kyllä on taas saatu kauhea haloo yhdestä homojen saunaa käsittelevästä artikkelista.

Mun mielestä asia nyt on vain niin että suomalaiset, varmasti niin heterot kuin homot, vaan ovat vielä hieman ahdasmielistä kansaa. Varmasti tässäkin on nyt vaan käynyt niin että pikkuhiljaa homoudesta on alettu puhumaan hieman vapaammin ja koska uusi asia on hieman pelottavaa niin sitä tottakai pitää aluksi kommentoida luonnottomaksi ja muutenkin kielteisesti.

Muistatteko kun vielä joitain vuosia sitten oli aivan ihmeellistä olla 30 vuotias, nainen ja sinkku vapaasta tahdosta!! Eli odottakaa kymmenen vuotta niin saatatte jopa istua naapurin lesbopariskunnan luona kahvilla sunnuntaina.

Homot ja lesbot on osa yhteiskuntaa siinä missä heterotkin. Tämän asian luulisi jo olevan aika selvä kaikille nykyaikaisessa yhteiskunnassa eläville. Toki laki takaa jokaiselle mielipiteenvapauden, joten kaikkien ei tarvitsi olla samaa mieltä asiasta.

Ja koska he ovat osa yhteiskuntaa, minkä takia niitä pitää nostaa koko ajan jalustalle tekemällä artikkeleita ym. Kyseinen vouhotus alkaa rassaamaan ihan vaan sen takia, että kyseistä asiaa hangataan koko ajan naamaan.

Ihan samalla tavalla, kuin jos vaikka jääkiekkoa tulisi tuutintäydeltä ja tehtäisiin sarjoja, joissa lätkäjätkät selittää elämäntavastaan ja stailaa ei lätkänpelaajia näköisikseen ym. Tottakai kanavaa voi vaihtaa ja artikkelit voi jättää lukematta, mutta jos asia on ns. Tosin olisi sitä voinut jotenkin muuten piristää. Aika yksipuoliseksi jäi juttu Jaetaanko jossain heterosaunoissa kondomit ja liukuvoiteet messiin ku sää meet "saunomaan"?

Miks pitää homoille olla erikseen omat hotellit ja uimarannat? Vai kuinka monta heteromiestä tunnette, joka ei olisi valmis pikaiseen ja anonyymiin seksiin missä ja milloin vaan. Ja herranen aika, jos sitten vielä molemmat seksiä vonkaavat osapuolet ovat miehiä niin tietäähän sen, mitä siitä seuraa. Jos meidät miehet olisi tarkoitettu seksuaaliseen kanssakäymiseen keskenämme, erittyisi kehostamme liukuvoidetta. Taas pitäisi kaikki iloiset h-pojat laittaa samaan laivaan ja lähettää Pattayalle.

Kirjoittaja Todellakin ei ole ikinä kuullut ns. Jos tämä tavara ei ole liukkariksi tarkoitettua niin miksi sitä sitten tulee? Todellakin - sut sinne Pattayalle vois lähettää, ja ei muuta kun tsunami kehiin. Pattayalle ja siellä oleville ei tsunamin takia käynyt kuinkaan sillä alue sijaitsee toisella puolella Thaimaata. Näin ollen parempi lähetysosoite lienee esim.

Phuket tai Khao Lakille. Joo, ihan hyvä että vähemmistökulttuureja käsitellään ja otetaan esille, ehkä avaa edes hitusen myös näiden ns.

Miksi aina kun esim. Eivät mun tuntemani homot, sen enempää lesbot tai bi-seksuaalitkaan, oo yhtään sen ihmeellisempiä ihmisiä kuin heterotkaan. Tän päivän telkkerisarjat ja artikkelit, jotka varmaankin on tarkoitettu ihan hyvällä, kenties jopa jotenkin suvaitsevaisuutta lisäämään, lisää vaan mielikuvaa vähemmistöryhmistä jotenkin tosi erillaisina ja outoina: Eihän se noin mene, ihan tavallisista ihmisistä on kyse.

Jos joku tosiaan elää niin keskellä ei mitään ja kaukana sivistyksestä joko fyysisesti että henkisesti että homot tuntuvat jotenkin kauheen eksoottiselta ja oudolta niin vika ei oo ku ihmisessä itsessään, ei suinkaan homoseksuaaleissa. Tekeekö City siis artikkelin myös heterosaunasta?? Jos syynä tekemättömyyteen on se, että heterot valtaväestönä on suurin osa käyny siellä jo, niin Eiiii. Mä en oo eläissäni käyny miesten yleisessä saunassa! Miesten kanssa on saunottu joo, mut esim. Ja joo, sille joka just aikoo kysyä et kiinnostaaks se sit ni ei,mut ei kyllä sen enempää kiinnosta sauna jonka kävijät kuuluvat muuhun seksuaaliryhmään kuin heterot.

Sauna ku sauna, miehiä tai naisia, seksuaalinen suuntautumienen mikä hyvänsä, aina yhtä kiinnostavaa tai typerää. Eli ei nyt ruveta pitämään homoja tai ketään muutakaan minään jännänä nähtävyytenä.

Kyseessä ihmiset, ei eksoottiset eläimet! B-rapun politiikkaa Kuinka moni tämän palstan homofobeista äijistä EI ole katsellut pornoleffoja, joissa naista naidaan muun muassa anaaliin? On se kumma, kun äijäringissä naisten peppupano on tosimachon touhua mutta pojat keskenään kuvottavaa. Miehen ja naisen peräsuoli ei fysiologisesti poikkea mitenkään, mutta naistahan "kuuluu" saada panna mihin aukkoon vain.

Muistakaahan siis tuomita miesporukassa myös heteroiden anaaliseksi luonnottomaksi täysin yhtä innolla - ei se naisenkaan takamus mitään liukkaria eritä. Kateellisten paneskelua Homofobi heteromies on kateellinen. Naisista kun pienempi vähemmistö on valmis reippaaseen anonyymiseksiin kuin miehistä. Homo voi siis hiukan paremmalla säkällä löytää iloittelukumppanin ilman sitoumuksia kunhan ensin löytää ne muut homot.

Täällä kaipailtiin vastaavaa paikkaa hetskumiehille, mutta mistähän ne naiset löytyisivät? Joku kehtasi vielä valittaa, että feministithän moista paikkaa vastustaisivat. Tuskin vastustaisivat, paitsi jos naiset hankitaan paikalle maksamalla. Ja silloin on vapaaehtoisuus lapsiaan elättävällä venäläisnaisella vähän eri juttu. Homoilu on miesten hommaa Hoofobi heteroäijä veivaa edestakaisin mielensä "kauhukuvaa" anaaliseksiä harrastavista miehistä.

Mutta eipä ole pakko kuvitella, ja homoseksiin ei myöskään vastentahtoisesti törmää. Toisin on naisella, joka jokainen päivä törmää häntä esineellistävään materiaaliin. Ja mitä kertoo miehestä hänen käsityksensä siitä, että jokainen homo näkee hänet vain peräreikänä Mutta heteroseksin ajatteleminenhan naisen nähdessään on normaalia ja tervettä toimintaa.

Tai ettei vain oma viisari värähtäisi ajatellessa inhottavaa homoseksiä. Jepjep, punttisalilla muita miehiä vilkuileva homofobi ei suinkaan olisi lajissaan ensimmäinen. Naisena kavahdan homofobista miestä, koska jos mies ei kykene näkemään toista miestä tämän seksuaalisuuden yli, miksi hän kykenisi suhtautumaan naiseenkaan muuten kuin naisena. Homous on muuten evoluutiolle edullista - kaikki urokset eivät kuluta voimiaan naaraista tappelemiseen vaan satsaavat lauman yhteiskunnan hyvinvointiin.

Heterouroksen kannattaisi astua kaikki naaraat ja tapaa muut urokset ja näiden jälkeläiset, homouroksen kannattaa hoitaa sisarustensa poikasia - menevät ne omat geenit eteenpäin niinkin.

Niinpä homojen määrä ei juuri kasva tai vähene, piirre menee eteenpäin naisten kautta ja on itse asiassa kytkeytynyt naisten taipumukseen saada paljon lapsia, mikä myös kertoo sen edullisuudesta.

Homous siis periytyy myös hetero äidiltä pojalle. Median tekemät homot ovat eri juttu - niihin kannattaa suhtauta samalla vakavuudella kuin muubunkin. Mediahomot edustavat yhtä paljon kaikkia homoja kuin Sinkkuelämien tytöt kaikkia naisia. Ja City-lehti on viihdettä - rakkaat ryppyotsat! Ei ne kaikki pojat harrasta takapuoliseksiä! Ja sit ne heteromiehetkin haluaa suihinottoa niin miks se ois kielletty pojilta!

Tuntuu varmaan ihan samalta! Kävin viikonloppuna testaamassa oliko homosauna Vogue, artikkelin hehkutuksen arvoinen. Koko paikkahan oli todellakin psykedeelinen. Koska olen nuori poika sain kyllä huomiota osakseni Hetken istuttuani höyrysaunassa alkoi vieressä istuva mies puristella reittäni ja ajattelin, että antaa nyt sitten asioiden mennä omalla painollaan. Seuraavaksi hän käänsi minut tiukalla otteella etukenoon ja samalla kun otti penikseni suuhunsa työnsi kaksi sormea sisälleni. Toisella puolellani istunut iso kokoinen mies työnsi suuhuni suurimman koskaan näkemäni elimen.

Sain melko äkkiä ja poistuin ripeästi koko paikasta. Tunnen olevani lutka ja pidän siitä tunteesta. Taidan vierailla siellä toistekin. Muutamasta homofoobikosta oon saanu puristettua esiin totuuden, että heidän pelkonsa takana on seksikokemus miesten kesken joskus nuoruudessa. Päättelin itse tuon teorian ja nyt olen saanut todistusaineistoa empiriasta. Osaa kiehtoisi uudet kokemukset miesten kanssa, mutta kulissit täytyy pitää kunnossa.

Jokainen kaappihomo saa heittää elämänsä niin hukkaan kun haluaa, ei kiinnosta pätkääkään, mutta jos se saa tuomitsemaan homot niin jo liikutaan aika alhaisuudessa. Taidanpa lähteä taas saunomaan ja katsomaan mitä tällä kertaa tielle eksyy: Onnellinen homo, jota et erota katukuvasta. Kiihotuin hieman ajatuksesta, luettuani tästä saunasta. Minulla on nuoruus vuosiltani muutama gay kokemus lentoaseman yleisö wc: Kiitos vaan niille anteliaille herroille.

Pitempi aika vierähti ennen kuin surffatessani huomasin täällä Voguen artikkelin.. Kävin myös tutustumassa paikkaan.. Tunsin itseni hyvin hermostuneeksi mennessäni sisään. Käteni täsrisivät maksaessani pyydetyn sisään pääsy maksun..

Tunsin helpotuksen värinän kauttaaltaan kehossani, saatuani riisustua vaatteeni.. Jäin nojaamaan seunää vasten ja keräämään itse luottamusta, mitä seuraavaksi tapahtuisikaan. Siirryin suihkuun, hämärä tunnelmä rentoutti hieman. Onneksi suihkussa ei ollut muita, saunasta kuului kevyttä keskustelua.

Saunassa oli kolme noin vuotiasta miestä kevyessä löylyssä. Huomasin kuinka he mittailivat minua ympäri vartaloani, tunsin taas itseni hermostuneeksi ja he varmasti huomasivat sen. Saunassa vallitsi hikinen hiljaisuus istuuduttuani lauteille, aivan kuin olisin keskeyttänyt tulollani jotain tärkeätä.

Istuimme hiljaa lauteilla, kunnes huomasin toisen tummista miehistä alkaneen runkata itseään puristelevilla hitailla liikkeillä. Seurasin tilannetta silmäkulmastani, tilanne tuntui jotenkin oudolta. Olinhan aiemmmin käynyt vain uimahallien saunoissa.

Miehen penis alkoi paisua, kuin veltto tykki saavuttaen muhkean kokonsa. Tunsin kuinka sylki lisääntyi suussani, katsellessa miehen upeata kullia. Myös kaksi muuta saunoja ryhtyivät lämmittelemään itseää vilkuillen välillä minua. Tilanne alkoi tuntua ahdistavalta, mutta samalla hyvin kiihottavalta.

Nojauduin taakse päin aivan kuin olisin luovuttanut tappion kärsineenä, olinhan nuorin saunojista. Odotin että joku heistä olisi sanonut jotain, laukaissut painostavan hiljaisuuden. Vieressäni oleva vaalea mies polvistui tummemman siilitukan eteen salalla vallottaen muhkean kalun omille käsilleen.

Katselin hänen käsityötää ja tunsin kuinka kulliani alkoi kihelmöidä huomasin sen alkaneen nyökkäillen nousta reisien suojasta.

Aivan kuin kullini olisi sanonut "anna mennä, anna mennä.. Samalla tunsin hieman häpeää kullini koosta, muilla olivat varmasti yli 18 senttiset nahkamelat. Vaalea mies upotti kullin suuhunsa, aloittaen hitaan imemisen. Välillä hän maiskautti terskan huulien välistä, aivan kuin nauttien tarkastaen imemisensä tulosta. Laitimmainen isoin mies siirtyi vaalean takse käyden kyykkyyn, levittäen hänen pakaroitaan ja alkaen nuolla niiden väliä.

Kaikki vilkuilivat minua, aivan kuin nauttien minun katsoessa paikoillani. Nyt alkoi oikein pakottaa omaa kulliani joka sojotti kuin lippu tanko jalkojeni välistä, samalla katsoen minua syyttävästi. Imettavanä ollut tummamies siilitukka kääntyi minua kohti tarttuen reidestäni ja vetäen puoleensa.

Siirryin jähmettyneenä hänen viereensä, samalla tunsin kuinka hänen kasvot olivat jo laskeutuneet syliini imaisten kaluni ahnaaseen suuhunsa. Kieli kiemurteli kullini umpärillä hänen samalla rytmikkäästi sitä imien. Avatessani silmäni toinen tumma mies seisoi edessäni osoittaen kullillaan minua. Tartuin siitä molemmilla käsillä se oli todella paksu kumpikaan käteni ei yltänyt sen varren ympäri.

Vedin miestä itseäni kohti samalla avaten suuni äärimmilleen, jotta saisin sen kokonaan suuhuni. Miten suolaisen kiihottavan maun tunsinkaan kielelläni kun tuo muhkea patukka kynti nieluani. Kulli jäykistyi suussani aivan kivikovaksi, miehen tarttuessaan niskastani antaen minulle samalla rytmiä. Ison kyrvän imeminen tuntui samalla helpottavalta, sain muutakin ajateltavaa kun oman laukeamiseni lähestymisen. Siilitukka hidasti tahtiaan sylissäni, aivan kun huomaten kuinka lähellä olin.

Olin aivan hukannut ajan tajuni, olimmeko jatkaneet tätä taivallista leikkiämme minuuttia. Tumma mies veti minua lauteilta pois, hän painoi minut polvilleen eteensä. Tuntui kiihottavalta olla alasti saunassa toisen miehen edessä saati imeä hänen kyrpää.

Silmät kiinni nautin kullin liikkeistä suussani, tumman miehen avoimesti nauttien äänekkäillä huokauksillä. Yhtäkkiä tunsin käden pepussani, etsien aukkoani Koko vartaloni värähti, samalla yritin äännähtää "EI" Siitä kuitenkaan onnistimatta. SINÄ yrität epätoivoisella tavalla parhaasi olla niin merkittävä vaikuttaja elämässäni, että kokisin sinut edes marginaalisena ongelmana. Tai että välittäisin sinusta tai peepparista tai turhista ja tuloksettomista riidoistanne, joita yrität lietsoa aina yhdistämällä minut peeppariin, jos jompikumpi meistä vastaisi sinun täkyysi.

Vaikka jo 5 vuotta sitten on ollut päivänselvää, ettei ainakaan teillä kahdella ole mitään edellytyksiä päästä tuosta lukkiutuneesta ja myrkyttyneestä tilanteestanne. Ainoa, mitä kukaan teidän kanssa tekemisissä oleva itselleen saa, on se ongelma, että on käyttänyt aikaansa ikiliikkujan ja narsistin kanssa. Ei sillä ole kenellekään mitään merkitystä, oletteko lääkityksessä, terapiassa, narsisteja, sosiopaatteja vai yhteiskunnan tukipilareita, roikutteko viimeisellä sormellanne jyrkänteen reunalla vai näkyykö enää keskari juoksuhiekasta Sosiaalisen tyhjän elämän todellinen tarkoitus teille on saada muita mukaan samaan paskaan ja sekoiluun, josta ETTE edes halua itse parantua, koska Paradoksi, koska jos et osoita kiinnostuneisuutta aapoa kohtaan, niin sehän vasta ottaakin aapon luonnolle ja tulee "asiallisia vastauksia": D Koska sitä syytä ei useimmiten edes ole.

Ihmiset vaan ovat vinksahtaneita ja netti vaan korostaa tätä. Ei jaksa pähkäillä, missä päässä aapon vika on, kun se vika on, pysyy, eikä parane. Se täytyy vaan hyväksyä, että se ongelma on.

Omaa aikaa ja elämää siihen toisen mielenterveysongelmaan kannattaa uhrata vain tietty määrä, jos sitä ei ole ammattilaiset saaneet kuntoon, niin se täytyy vaan hyväksyä. Ja jos sen toisen henkilön ilmiselvän ongelman kanssa haluaa aikaansa viettää, niin muistaa, ettei se toinen parane. Ainoat asiat, mitä voi tehdä, on joko olla parempi ihmisenä kuin tämä eikä aloittaa minkäänlaista kanssakäymistä tai sitten opetella olemaan parempi trolli. Menenpä tästä illaksi taas panemaan iiiiiiiiiiiiiihanasti aikuisen miehen karvaista leveää pyllyä, jossa viimeksi on käynyt vaimonsa strap-on: D Kai sekin lasketaan aitohomon prosentteja pudottavaksi naisen kanssa sängyssä olemiseksi ja vähintään bisseydeksi: DDDD Mene sinäkin aapo hoitamaan niitä lapsiasi tai kasta ennakkoluulottomasti lerppaasi tussuun, nyt kun sinulla taas seisoo, kun sait minulta vastauksen.

Et ole sitten niin kärttyisä kuin Las Palmasin hiekkamyrskyssä vaginaansa murusen saanut vanha mummo: Johan sinullakin on ongelmat ja oliko minut taas pakko sotkea tähänkin mukaan? Noh, taas näimme yhden asiallisen vastauksesi, jota ei olisi tänne tarvittu.

Tapaasi mukaan jauhat jälleen paskaa: D No miksi minun pitäisi vain itseäni kritisoida? No eipä tuosta piipparin qruiserin ekoista banneista ole vielä sitä 5v: D No toi sinun some sekoilusi alkaa olemaan huipussa, itse trollaat apinan raivolla kaikesta ja et kestä yhtään toisten kommentteja, sekaanut jatkuvasti kaikkeen ja iniset toisten postauksista, elikkä olet juuri se paraantumaton sontaläjä jolla suuret luulot ja paranoid taipumukset: D Sanoisin sinua harmittaa kaikki mitä tapahtuu someissa ja yrität parhaasi kykysi mukaan sekoilla vasemmalle ja oikealle saamatta mitään aikaiseksi: D Eipä jaksa aina sinun tapaisille lanttuvikaisille idiooteille vastailla Johan sinun valehtelusi ovat paljstettu ajat sitten kuten kaiken kieltäjän piipparin: Miten persepano voi tapahtua korvien välissä????

Ai niin, aapo on asshole: No onko sinullakin taas luetun ymmärryksessä vikaa, ai kuinka hauska oletkin, missä kohtaan pitäisi nauraa, että olisit onnellinen: D Ai niin bear on valehtelija feikki: Miten mä nyt olen valehdellut tai feikannut, jos sä itse olet kyvytön ymmärtämään sinuun kohdistuvaa huumoria?

Ei hymiön lisääminen tee kenestäkään humoristia, vaan se, että kerrot jotain hauskaa ennen sitä hymiötä. Melkein niinkuin jos kertoisin maailman hauskimman vitsin, niin sinulta puuttuu käsitys siitä, että se on vitsi, jos ei siinä ole perässä hymiötä tai et kuule valmista naururaitaa Tosikko, kuten sinä tosin ei ymmärrä koskaan, miten hauskaa sun kustannuksellasi oikeasti on. Kysymys kuuluukin missä et valehtele ja tosihan se on ettei hymiö tee sinusta humoristia. No olipa sitten niin tai näin, miten se sinun qx klubisi pedobear ja pikku nallet jaksaa?

Ei hyvät vitsit tarvitse hymiöitä! Sinulle on edes turha kertoa vitsejä kun et ymmärrä niitä, siksi postauksesi oli ilman hymiöitä, kun et tiedä onko ne vitsejä vai ei ja toisinaan laitat hymiöitä kun luulet et ne olisi vitsejä. D Tässä muutama hymiö voit lisätä ne sinulle sopivaan paikkaan: D ;D jos noi ei riitä laita lisää omasta takaa muutama pihkatappi saa tarinakin hiukan makua: Muista nyt, että itse sanoit, ettet SINÄ kilahtanut: D Onko mulla semmoinen klubi?

Mä luulin, että se oli sun ja blomman yksityinen klubi. Ja sitten ne pitää olla big members vähintään 30 cm, ei mitään small pikkunakkeja. Ei tuossa minun postauksessa mainita kertaakaan "kilahtanut,kilahtaa, kilisee tai vastaavaa kilinää": D Uh Ah kyllä se on sinun klubisi älä ujostele tai ole vaatimaton: D No tietystihän ne prinssi nakit on isoja ku olet tottunut rusina-luokkaan: Niin no, jos tuolla alempana on sinulta paljonkin kilahtelua, niin se ei tähän kommenttiketjuun vaikuta?

Sullahan on minusta luonnehdintoina tässä muutamassa vastauksessasi jo seuraavat: Onko se kilahtelua jos sinulta utelee mitä kaikkea sinä olet????? D On eri asia sanoa sinun olevan kuin kysyä sinulta mitä olet!!!! Taisit ihan itse kilahtaa kun et tajunut et se onkin kysymys vai luulitko että rankkasin sinut noikin hyväksi: No ainakin tällä kertaa aapolappi on ihan oikeassa.

Et saa paistamaan aurinkoa pimeällä ja kuuta valoisalla vaikka jankuttaisit kuin vastaan. Bissenä voit ihan vapaasti höylätä sekä miehiä että naisia kunhan et kanna silloin mitään homo viittaa ylläsi.

Mies joka makaa akkojen kanssa ei voi olla ainakaan mikään homo, ei vaikka sitten kuin pitäisi uskonnollisista tai ihan mistä tahansa syistä nais kulisseja yllä. Kyllä siihen tarvitaan jonkin asteinen heterouskin vaikka olisi sitten kuin läpensä kiero, ei siihen pelkkä epärehellisyys riitä. Mutta sen sijaan bisse voi valehdella itsensä homoksi tai heteroksi.

Ja sellaista ei tee muut kuin täysin epärehelliset huijarit. Koska hommahan menee niin joka yhdessä asiassa valehtelee niin sellainen valehtelee kaikessa muussakin. Aloittajalle varmana osa on, muttei kehtaa tunnustaa sitä, koska pelkää tulevansa leimatuksi biseksuaaliksi. Kun on kokeilunhaluisia heteroita, miksei homma voisi toimia toisinkin päin? Ei kaikki ole mustavalkoista, vaikka miten yritätte seksuaalisuudesta sellaista tehdä. Miksi sinun mielestäsi pitää pelätä tulevansa leimatuksi biseksuaaliseksi?

Turha identifioitua samantien biseksuaaliksi jos olet vain utelias. Jos kokemus ei olekaan mieleinen, olet hetero. Jos kokemus on mieluisa, olet joko bi tai homo. Toinen on ihmisten asenne biseksuaaleja kohtaan, jotka ovat kaikille punainen vaate. Jos leimaat itsesi biseksuaaliksi ensin ja huomaatkin olevasi hetero, niin mitens sitten suu pannaan? Luepa tuo mun pitkä kommentti tuolta alempaa.

Eikö tuo sinun asenne punaisesta vaatteista ole vain lähtöisin sinun sairaista ainoistasi ja halustasi aina jatkuvasti vihata ja haukkua jokaista homoa,,,, jos kerran olet jotain muuta suuntausta kuin homo!!!!!!!!! Taitaa olla piippariraverilla vaikeaa vastata tuohon: D Oikea vastaus on sinulta olet päästäsi sekaisin oleva seksuaalinen sekäsikiö jonka isä ja äiti laittoivat teinipoikana hoitoon ja eikä tommi pojan lanttu ole siitä parantunut: Sellaista suuntautumista ei ole olemassakaan kuin kokelun haluinen.

On vain hetero bi sekä homoseksualismi. Ja ne niin sanotut "kokeilun haluiset heterot tai homot" ovat todellisuudessa biseksuaaleja, mutta kysymys on vain siitä että niissä on vain hyvin pieni osa sitä toista suuntautuneisuutta. Mutta homo ja heroseksualismi on täysin prosenttista ja biseksualismi kaikkea siltä väliltä, ei tämä ole sen monimutkaisempaa.

Toki ymmärrän että viksuille bisse miehille voi hävettää tunnustaa että on joskus sekaantunut johonkin akan lutkaan, mutta se ei silti oikeuta valehtelemaan itseään homoksi. Olen samaa mieltä ettei sellaista suuntausta kuin kokeilunhaluinen ole olemssa, kuin voi olla koko elämsä kokeilunhaluinen!

Ymmärrän toki että on ihmisiä jotka haluavat kokeilla miltä tuntuu mies tai nainen, mutta ei se ole mikään suuntaus ainoastaa se tarkoittaa ettei ole vielä selvillä mikä oikeastaan eli ei halua vielä luokitella itseään koska ynteiskunnan paineet vähemmistöjä kohtaan pelottavat ja haluavat olla jotain muuta kuin bi, lesbo, homo tai jokin muu suuntaus kuin HETERO, siis ovat visusti kaapissa oikean suuntauksensa kanssa: Voi jeesusmaaria taas vaihteeksi, kun aapo kilahti tapansa mukaan.

Onko jollain muulla oikeus määritellä toisen seksuaalisen suuntautuneisuus kuin ihmisellä itsellään? Missään vaiheessa en ole sanonut, ettei eriäviä mielipiteitä saa olla, tämä on taas omia heittojasi. Ihminen voi hetken kokea olevansa bicurious, eli utelias kokeilemaan jotain, jonka jälkeen hän määrittelee varmaankin itsensä uudelleen kokemuksensa perusteella.

Ainakin viimeksi kun tarkistin ihminen on utelias, miksei se pätisi seksuaalisuudessakin? Rautalangasta vääntäen, jos ihminen sanoo olevansa bicurious, hän kokee sillä hetkellä näin olevansa ja siihen hänellä on oikeus. Aapo kilahti, nottis kilahti, peeppari kilahti.

Vai velliäkö se oli? Ehkä siihen tarvitaan joku lahjakas hämmentäjä luontainen vaatimattomuuteni estää minua kertomasta kuka lisäksi, joka osaa sekoittaa nämä kiihkeimmät ainekset? Vaikkapa rohkaisisi ihmisiä olemaan mansikkahillo-curious tai etikka-curious tai tartar-pihvi-curious sen vellinsä mausteeksi?

Bear en minä kilahtanut: D ainoa joka hoiti sen kilahdus puolen olikin tapaansa mukaan piippari joka ei edes taaskan ymmärtänyt lukemaansa tekstiä: D Eihän kukaan ole määritellyt kenenkään seksuaalista suuntausta vaan on sanottu ettei sellaista suuntausta ole olemassa kuin kokeilunhaluinen Ja onko sinulla sitten piippari joku erikoinen oikeus sanoa ettei kukaan saa sanoa, ettei sellaista ole mikä antaa sinulle olla jokaisessa seksuaalisen suuntauksen tuomarina..

Ei kukaan ole sanonut että on homo tai bisse tai kokeilunhaluinen vaan on sanottu ettei ole sellaista suuntausta ja piste. Määrittele piippari se kokeilunhaluinen suuntaus: Kyllä vain kilahdit, Korvatunturilla asti kuultiin, kun kulkuset meni nenuliin, kun sulla oli semmoinen perspano: Mutta saahan sitä peräkamaripoika kokeilla löytyykö se peffa sieltä suunnalta, ei siinä mitään: Ihanko Venäjänkin puolen Korvatunturilla kuultiin ja ketä panin?

Sinähän se peräkammarinpoikien touhut tiedät kun olet just niitä: D sitä en tiiä mistä suunnasta ja suuntautuneisuudesta sinun pyrstösi löytyy ja onko siinä havin kynttilä vai pihkatappi: D juttujesi perusteella pyrstösi on höyhen peitteinen: D parilla sulallakin varustettu: No, mistäs muuten ne sinulta jatkuvasti laidan yli menevät inkkarit saisivat sinne kanoottiinsa niitä sulkia? Miten blomma tai inkkarit liittyy Korvatunturiin?

Eikö inkkarit asu aivan eri maantereella: D Hei ei tää oo mkn merirosvo tarina jossa pannaan lankulle kävelemään no ehkä ainoastaan noi sinun puujalka vitsi voisi laittaa lankulle tai kölin alitse: Sä et nyt tainnut taaskaan tajuta.

Sinulla on minun kanssani kana kynittävänä, vihjailet, että mulla on sulkia, no, kanasta saa sulkia, inkkarit laittavat sulkia päähineeseensä, inkkarit ei kaikki ole sun kanootissa Mutta sekoile vaan ;DD etelän palmujen huojumisen ja drinksun oliivien maun ihan aistii ;DDDDD tai jos olet osastolla, niin hoitajat ovat tyytyväisiä, kun on iloinen potilas: Ettei sinulla ole tipiissäsi lepakoita vai onko hullu apina purrut sinua kikkelistä: Ei hellllllvete, mistä tiesit, että mulla on ollut viime yönä Allu hupina?

Etkö oo lukenu piipparin juttuja sehän on luotettava lähde: D kehunu meitsiä kaikki tietäväksi ;. Ihan vain sillä oikeudella että en hyväksy valehtelua! Älä valehtele itse tuon nimimerkkisi kanssa: D prosenttinen homokin on noin 9 kk elämästään ollut naisen sisällä, mikä on varmaan ajallisesti enemmän kuin jatkossa moni prosenttinen hetero tulee olemaan toisten naisten sisällä: D joten et sinäkään valitettavasti mikään prosenttinen oo.

Hyväksy itsesi ja muut, niin ei tartte trollata. Eikö ne heterotkin ole naisen sisällä kans sen n. Sorry kun en postaille kun tällä rekisteröidyllä nimimerkillä: Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Aapo on niin usein ollut nettihäiriköinnistä oikeudessa, ettei enää jaksa tunnustaa. Bearilla ja piipparilla meni molemmilla väärin: D Miksi et tuota alkuperäistä piippari postannut rekisteröitynä: Bear kertoi privana meitsille et se onkin sinun alias: D Bear ei oo piipparin käskystä vielä Vantaan poliisi rynnännyt tänne tai olla Finski Vantaan poliisin oikeudet ihan turistin tasolla tällä saarella jos alkavat uhoilemaan täällä pääsevät putkailemaan paikalliselle poliisilaitokselle ja pästyään takaisin joskus Vantaalle muistavat varmaankin lämpimästi piipparia ;.

No jokainenhan meistä tulee sieltä äidin mahasta olipa sitten tuleva suuntautuminen mikä tahansa. Mutta ihmisen eläminenhän alkaa vasta siitä hetkestä kun me pujahdamme sieltä äidin mahasata ulos, mutta sitä ennen olemme tavallaan vielä kuolleita ja kuolluthan ei voi olla vielä yhtään mitään. Ja mitä tulee kokeilun haluisuuteen niin sitä kutsutaan toiselta nimeltä biseksualismiksi.

Ja kun katsoo tätä koko viesti ketjua niin tuolla aika alkupäässä on sellainen tyyppi kuin Micke niin siinä on myös hyvä esimerkki oikeasta homosta, siitä sopis muidenkin katsoa mallia. Ai se 9kk ollaan kuolleita äidin massussa? Niin että jos joku sattuu olemaan joskus kanssani samaa mieltä niin heti automaattisesti on kysymyksessä sama henkilö.

Ihan vain tiedoksi että kaikki ei ole tälläkään palstalla kusipäitä vaan on olemassa viksujakin ihmisiä kuten Micke Vaikka ollaan homoja, ei tarvitse naisiin noin vihamielisesti suhtautua. Kai sullakin on äiti? Onko hekin sulle jotain rottia lautasella? Somoseksuaalisuus ei tarkoita sitä, että sulkee vastakkaisen sukupuolen elämästään pois. Äiti ja siskosuhteet ovatkin aivan eriasioita.

Olet ilmeisesti unohtanut tämän viestiketjun aloituksen vaikka se sitten onkin jo 6 vuotta vanha. Tässä on nyt kysymys seksuaalisista ja myös romanttisista suhteista, että yksikään itseään kunnioittava oikea homo ei sekaannu mihinkään akan lutkiin. Ja minkähän takia sinäkin näitä kyseisiä valehomoja niin hanakasti puolustat?

Ettei vaan olis niin että se koira älähtää johon kalahtaa. Mikä sinä olet nimittelemään ketään valehomoksi? MIten se on sulta pois, jos homona esim. Ei se tee musta yhtään vähempää homoa. Itselläsi taitaa olla ongelmia, kun eri nimimerkeillä hyvin tunnistettavasti tällä palstalla vauhkoat naisvihamielisyyttäsi ja biseksuaalivihamielisyyttäsi ym. No niin pitihän se arvata että se koira älähtää johon kalahtaa. Ensinnäkin minulla ei ole mitään biseksuaalejakaan vastaan kunhan ovat rehellisiä.

Mutta se että yritetään kantaa muka jotain homo viittaa yllä vaikka oikeasti ollaan bissejä niin se on valehtelua jota en hyväksy! Kukaan itseään kunnioittava homo ei sekaannu mihinkään akan lutkiin. Tässä on kysymys rehellisyydestä, että joka yhdessä asiassa valehtelee niin valehtelee kaikessa muussakin, koska epärehellisyys on aina kokonaisuus, joka perustuu yleensä siihen että saa tehdä mitä vaan kunhan ei jää kiinni.

Kyllä elämäsi on todella vaikeaa, ei voi muuta sanoa: Sinulla oikeasti on kaikkia vastaan jotain, jotka eivät suostu sinun heille asettamiin lokeroihin. Sinähän se saat päättää kaikkien seksuaalisuuden ja miten he sen kokevat ja toteuttavat. Jos eivät ole sinun antamassa lokerosssa, he valehtelevat heti. Kylläpäs olet katkera, melkein tukehdut katkeruutesi. Oletko saanut pakit, etkä ole päässyt siitä yli?

Veikkaanpa ettet ole koskaan miestä saanutkaan. Itse homona pidän naisista, halailen naispuolisten ystävieni kanssa, eikä se tee minusta bisseä. MIksi jankkaat muuten tuosta rehellisyydestä ja valehtelusta koko ajan?

Samaa skeidaa olet nillittänyt tällä palstalla jo vuosia, yritä jo päästä eteenpäin ja kasvaa. Itse olen ainakin rehellinen enkä yrittää muuttaa tosiasioita muuksi kuten eräät. Joillakin on vain pakoittava tarve inttää muna kanaksi. Jos sinulle vaikka sanoo että kala ui vedessä ja kotka lentää ilmassa niin yrität varmasti inttää siitäkin vastaan. Jos se että ei vihaa naisia tarkoittaa sitä että niitä pitää halailla pussailla ja mennä jopa sänkyyn, niin ainakin siinä tapauksessa kannan erittäin mielelläni naisvihaajan titteliä.

Kiitos kun avasit silmäni. Olen nimittäin aina ihmetellyt että mitä homofobisilla heteroilla on homoja vastaan. Mutta nyt alan pikkuhiljaa ymmärtämään jopa niitä homofoobikoitakin, nimittäin nekin ovat paljon rehellisempiä ja suoraselkäisempiä kuin tuollaiset ailahtelevat tuuliviiri hörhöt.

Että onnea vain homofobian ruokintaan. Eipä ole ihme, että on homofoobikoita, kun on kaltaisiasi homoja, jotka eivät suvaitse mitään. Etpähän ainakaan omilla teksteilläsi kannusta millään tapaa suvaitsemaan homoja, päinvastoin. Joten homofobiasta sekä syrjivistä asenteista saavat homot kiittä kaltaisiasi. Mistähän sinusta voivat homot kiittää ;D suvaitsevaisuudesta?

Sinua ainakin maineen pilaamisesta, kun osoitat miten sairasta sakkia tuntuu osa olevan. Olikin kysymys sinusta ei minusta: D mutta ethän sinä näytä koskaan olevan asiallinen: No pientä rajaa piippari: D olethan tapaasi mukaan kieltänyt kaikki aikaisemmat profiilisi useammassa somessa: En usko että aidot homot alkavat edes akkojen kanssa joten mitään teeskentelyä ei ole naisten kanssa. No ainakin 2 saitin bear teeskentelee että olisi saanut ihaaaaaaaana perseseksiä aikuisten miesten kanssa: Niin kinky ja curious en sentään minäkään ole, että jälkimmäiseen alkaisin!

Alkuperäiseen kysymykseen vastauksena, olen ollut naisen kanssa yötä samassa sängyssä. Luonnollisestikaan, vaikka mitään seksuaalista ei ole tapahtunut, niin teknisesti katsottuna olen ollut naisen kanssa sängyssä. Tätä voi tavallaan kutsua homon eheytymiseksi, jos halutaan tietyt tahot saada hihhuloimaan asiasta.

Sosiaalinen kanssakäyminen ja pieni flirttikin naisten kanssa on ihan ok, mutta jatkoille en lähde. Ajatelkoon siitä sitten mitä hyvänsä, miksi annan rukkaset. Toisten ihmisten ajatteluun kun ei koskaan voi vaikuttaa, pidetäänkö homona, töykeänä vai kummallisena. Aina löytyy joku, joka ei susta tykkää sellaisena kuin olet. Ratkaisevaa elämässä eteenpäin pääsemisen kannalta on, jäätkö siihen toisten mielipiteeseen sinusta kiinni, vai osaatko olla välittämättä ihmisistä, jotka eivät selkeän oikeasti tiedä sinusta yhtään mitään ja yrittävät heittää kapuloita rattaisiin vain omaa ilkeyttään.

Enkä tiedä, miksi sitä kokemusta pitäisi hävetä, sen paremmin kuin sitä, että olen homo. Koska se päinvastoin selkeytti asioita, joita jotkut peräkamaripojat tai aseksuaalit aslanistit täällä jauhavat vuodesta toiseen ja jahkaavat ja jahkaavat ja jahkaavat Kun senkin saman ajan voisivat olla onnellisessa suhteessa jolloin olisi käytännön vertailupohjaa ja piut paut välittää toisten mielipiteistä.

Itsensä löytämiseen pikemminkin auttoi omien rajojen konkreettinen testaus, ei nettijahkailu tai muiden seksuaalisuuden kanssa arpominen, joiden kanssa lähinnä tulee vain turhia odotuksia, olettamuksia tai ennakkopaineita tai ihmettelyä, mikä hieno seksuaalisuuteni määrittelevä kirjainyhdistelmä nyt sitten jonkun muun mielestä olen tai mikä se nyt sitten wikin mukaan onkaan.

No silloin et ole mikään homo vaan ihan selvä bisse ja sillä selvä. Mitä tulee kokeiluun niin hullun pitää saada kokeilla kaikki mutta viisas pääsee vähemmällä. Kokeileppa hypätä vaikka 10 kerroksisen talon parvekkeelta alas, ethän sinä voi tietää sitäkään että siihen kuolee jos et ole koskaan kokeillut. Itselles sinä voit uskotella tuota homo satuas mutta et minulle. Dildo, musta ja iso.. Hehee mikä oli vitsi ja bearin fantasiaa?

Ainakin bear povellaan hyysää kuin suvakit piipparia qruiserissa ; eli jokaisessa käänteissäsi olet se feikkibannattu epatto jolla useita alaiaksia: D Muuhun sinä etkä piippari raver pysty: Lisää myöhemmin teistä olkaatte hyvä: Ja toistan omani aapon rakastamalla copy-paste tyylillä: Kun aletaan puhumaan pedofiilista raiskauksista ja naisiin sekaantuvista "homoista" niin kukaan vastuuntuntoinen ihminen ei hyväksy sellaista.

Voin vain kuvitella minkälainen haloo siitä syntyisi heteroporukoissa jos joku heteromies erehtyisi toiseen mieheen. Niin miksi sitten homojen pitäisi painaa villaisella sellaista homoa joka pettää heidän luottamuksensa? Sellaisella ei ole vaan varaa profiloitua homoksi joka on saastuttanut itsensä akalla.

Ja kyllähän se homofobia syntyy juuri noista kyseisistä valehomoista. Minulla on ystäviä jopa vanhoillislestadiolaisissa koska he arvostavat minussa sitä että olen rehellisesti sitä mitä olen enkä yritä esittää mitään muuta. Raiskauksia tai pedofiliaan ei pidäkään hyväksyä. Jos homo sekaantuu naiseen, ketä hän siinä satuttaa muita kuin sinua? D Heteromiesten kohdalla riippuukin heteromiehistä, osa pistää vaan kokeilunhalun piikkiin, eivätkä nosta älämölöä, kuten itse teet.

Enpäs tiennytkään homoilla olevan moisen hyvä veli kerhon, jossa kaikki luottavat toisiinsa! Enempi olen kyräileviin homoihin törmännyt. Ja nyt kaltaiseesi homofanaatikkoon, joka pilaa homojen maineen todella tehokkaasti. Homofobia syntyy juuri kaltaistesi umpimielisten yksilöiden ansiosta, jotka eivät osaa hyväksyä mitään muuta tapaa elää kuin homouden.

Kaikki muu on ai niin kauhiaa! Selvästikään homot eivät ole suvaitsevaisia muita kuin kanssasisariaan kohtaan: No voi hyvä luoja! Olet kuin joku 3 vuotias kakara tai vaikeasti dementoitunut vanhus jolle ei edes päivän selvät asiat mene perille. Joten väännetään vielä rautalangasta. Jos sinulla on siivet ja lennät ilmassa olet lintu. Jos sinulla on eväät ja uit vedessä olet kala. Jos sinulla on 4 jalkaa ja juokset kuivalla maalla olet nisäkäs. Jos tunnet vetoa ja olet aina tuntenut vain ja ainoastaan vastakkaiseen sukupuoleen olet heteroseksuaali.

Näin yksinkertaista tämä on. Ja ihminen joka ilmoittaa itsensä vaikka jossain nettiprofiilissa homoseksuaaliksi siitäkin huolimatta vaikka on sikaillut myös akkojen kanssa valehtelee. Ja olen aikasemminkin sanonut että epärehellisyys ei ole mikään yksittäinen asia vaan se on kokonaisuus ihmisessä, eli joka yhdessä asiassa valehtelee niin sellainen valehtelee kaikessa muussakin, joten sellaisiin ihmisiin ei kertakaikkiaan ole luottamista.

Jos minä vaikka varastan sinulta auton ja myyn sen joko samantien eteenpäin tai pidän sitä jossain piilossa ja sinä tulet kyselemään minulta että "hei minulta on varastettu auto tiedätkö sinä asiasta mitään"? Ja vastaan että en tiedä minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Niin minä olen silloin epärehellinen ihminen. Joten sinun on aivan turha yrittää inttää lintua kalaksi, itselles sinä voit uskotella tuota paskaa mutta et minulle.

No piipparihan on ollut useita vuosia vitsaus täällä ja qruiserissa: Voi jeesus muitä paskaa taas sain lukea. Jos maailmasi on noin mustavalkoinen, niin fine. Seksuaalisuus ei koskaan ole noin yksinkertainen asia, sen tajuaa jo lapsikin, paitsi sinä. Seksuaalisuus on todella moninainen ja voi vaihdella läpi elämän.

Samaten seksuaalisuuden toteuttaminen voi vaihdella samalla tavalla. Vain ja ainoastaan muutos on pysyvä olotila. Eli jos ihminen kokee itsensä heteroksi, mutta päättää kokeilla runkkaamista toisen miehen kanssa, mutta kokemus onkin negatiivinen, on hän sinun logiikkasi mukaan samantien biseksuaali? Miten sitten selität, ettei kyseinen mies halua enää mitään seksuuaalista kanssakäymistä toiste toisen miehen kanssa, eikä koe itseään biseksuaaliksi vaan heteroksi?

Kumpi teistä on oikeassa? Ihminen, jonka identiteetistä on kyse, vai sinä, joka väität häntä valehtelusta? Olet muistaakseni jo aiemmin kirjoittanut tätä samaa paskaa, eli toisinsanoen olet saanut joltain pakit ja olet tästä vieläkin äärimmäisen katkera.

Ja jos vitsauksista puhutaan, aapo johtaa tilastoja aliaksillaan: Montako kertaa se pitää sanoa että minulla ei ole tullut kertaakkaan edes mieleenkään että sekaantuisin johonkin akan lutkaan. Kuten jo sanoin hullun pitää saada kokeilla kaikki mahdolliset tyhmyydet mutta viisas pääsee vähemmällä.

Jos minä tiedän jonku asian vääräksi niin ei minun tarvitse lähteä katapään kautta sitä kokeilemaan vaan kyllä minä luotan omaan arviointi kykyyni.

Elikkä jos minä esimerkiksi tiedän että kaupasta varastaminen on väärin niin jätän sen tekemättä enkä lähde kokeilemaan että miltä tuntuu varastaa. Ja olen täysin varma että kukaan itseään kunnioittava homo ei tee sitä virhettä että sekaantuis johonkin akan lutkaan, mutta valehtelevat bisset ovat sitten asia erikseen. Juu onhan häneltä tuhansia postauksia täällä vuosien varrelta ja qruiserissa jaksaa uudella nickillä postailla samaa paskaa tuutin täydeltä. Kaupasta varastaminen on samallalailla väärin kun homon sekaantuminen naiseen.

Sen sijaan nuo ruokavertailusi eivät liity millään tavalla aiheeseen. Ilmeisesti itse olet sitten kokeillut hametta ja sukkahousujakin päällesi, ja olet varmaan kokeillut imettää jonkun sukulaisesi pikkuvauvaakin.

Koska ethän sinä muuten voi tietää oletko sinä mies vai nainen jos et ole koskaan kokeillut, siitähän tässä näyttää sinulla olevan kysymys. Mikä sinä olet sanomaan, että on väärin, jos homo kokeilee naista? Se on oma mielipiteesi, ei totuus. Luulisi sen edes mahtuvan lanttuusi: Tuo kaupasta varastaminen vertaus menee juuri niin metsään kuin juttusi jo muutenkin menee, huh huh. MIstä ihmeestä kaltaisiasi edes löytyy, jotka voivat tuota vakavalla naamalla kirjoittaa? D En ole kyllä koskaan mitään naistenvaatteita kokeillut koskaan, kun ei asia kiinnosta.

Se on sitä kuuluisaa homojen hommaa ; Ja lasta olen tuttipullolla imettänyt ja varmaan siihen kamalaan rikokseen on homoistakin osa syyllistynyt. Miten niin kyse on sukupuolesta? Ei kyse ole siitä lainkaan vaan naurettavan jyrkästä tavastasi luokitella ihmiset pienessä herneessäsi pakkomielteisesti mahdollisimman ahtaisiin lokeroihin, joissa ihmiset viettävät loppuelämänsä. Logiikkasi mukaan lihansyöjästä ei voi tulla koskaan kasvissyöjää tai toisinpäin, koska muuten hän valehtelee ja se olisi kuin kaupasta varastamista.

Kristitty ei samasta syystä voi kääntyä vaikka buddhalaiseksi, koska silloin hän valehtelee olevansa kristitty. Huomaatko jo logiikassasi tykinkuulan mentävän aukon? No niin itsehän juuri sanoit sen että naisten vaatteita et ole kokeillut kun asia ei kiinnosta. Eli homon ei tarvitse kokeilla naista koska asia ei kiinnosta, ja jos kiinnostaa niin silloinhan mies ei voi olla homo. Ja tarkoitin tuolla lapsen imettämisellä ihan omia tissejä enkä mitään tuttipulloa.

Ja mitä sitten tulee tuohon tuttipullosta imettämiseen niin ei minulla ole mitään sitäkään vastaan kunhan lapsi on joko jonkun toisen tai adoptio tai keinohetelmöityksen avulla hankittu omaksi. Ja vielä kerran itsellesi sinä voit uskotella noita satujasi mutta et minulle. Voi kiesus kanssasi, on tullut jo selväski, että olet hc-homo, joka kokee kaikki muut uhaksi. Mitäpä jos homo haluaa, esim kännissä, kokeilla naista? Tai jos näin käy vahingossa? Alkoholi heikentää arviointikykyä tunnetusti.

Kokemus ei ole mieluisa ja hän on jatkossa vain kiinnostunut miehistä. Onko hän silloin biseksuaali? Heteromies runkkaa toisen miehen kanssa kokeilumielessä, ei innostu yhtään ja kokee itsensä heteroksi. Onko hänkin bi, vaikkei kokemustaan halua uusia? Näetkö tässä yhtään ehdottomuuttasi? Eli lapsia vastaan ei sinulla ole mitään, kunhan ei omia ole?

Onneksi et lapsia tule saamaan No enpä ole noilla nimimerkeillä täällä postannut ja edellinen postaukseni kylläkin oli sinun lukuisista postauksista joita on edelleen tuhansia täällä: Keksi lisää noita sinun vainoharhaisen sairaan mielisi tuottamia harhoja: D Muistaakseni täällä joku idiootti postailee jatkuvasti itkivirsiä jos hänen qr profiili mainitaan kuten myös jos hänen entinen s24, olet se juuri sinä peepingtommi1: D astro ehti sen rekisteröidä ennen sinua: Miksi olisit muuten rekisteröinyt tämän nykyisen nimimerkin jos et olisi ollut aikoinaan se Myyrmäen peepingtommi: No ainakin sinulla on aikamoiset harhat joita olet tilittänyt qruiserin ylläpidolle ja taisit mainita muutaman jonka olet ilmiantanut: D No keksi lisää niitä ja muista nekin ilmoittaa qruiserin ylläpidolle: D Astrohan itse ilmoitti rekisteröinen sen nimimerkkin, mutta eihän se sinun huuruiseen päähän mahdu, sillä haluat päteä ja kaikin tavoin kaataa paskaa niskaani.

Miten sitten minun qx profiilit kuuluvat asiaan? No tietysti siksi kun harhainen kallosi niin käskee sinua postailemaan jatkuvasti minusta sonta täällä ja qruiserissa, qx postauksesi ovat kylläkin aika vähissä olleet, taitaa käynyt niin et ylläpito onkin sinulle ilmoittanut sinun käytöksestäsi.

Hmm minulla onki 1-kirjain tuon u-kirjaimen vasemmalla puolella, mutta eihän sinun lääkehuume huuruiset aivon loppulimat sitä rekisteröi: D Myöskin sinun pakkomielteesi onkin jatjuvalla syötöllä tuoda esiin minusta mitä uskomattomia valheita ja samalla kieltää sinun kaikki edelliset postaukset useammalla aliaksella: D sinun postaus kertoo että olet useampi "En ole kuullutkaan?

Ja jos kerran tiedät astron tuon rekisteröineen, voimme hyvin päätellä sinun olevan astro. Samat nillitykset bisseistä, naisista, valehtelusta ym.. Sama levy vaan junnaa vuodesta toiseen paikoillaan. Muistelen tyypin joskus kertoneen surkeista iskuyrityksistään, oli jossain raflassa muistaakseni mennyt sanomaan "moi" tms jollekin miehelle ja kun mies ei tästä huikeasta iskuyrityksestä lämmennyt vaan palasi pöytäänsä NAISpuolisten ystäviensä luokse, oli tämä prosenttinenkaho siitä pöyristynyt.

Säälittävän kapea ja suppea elämä ja elämänkatsomus. Jos ihminen on niin humalassa ettei eroita edes naista miehestä niin tuskin siinä tilassa kykenee silloin mitään seksiäkään harrastamaan. Ja itsehän juuri sanoit että et ole kokeillut naisten vatteita koska naisena olo ei kiinnosta.

Samahan se on homoudessakin jos et satu tietämään. Ja en usko että hetroiden homofobiakaan johtuu pelkästä homojen homoudesta vaan se tulee juuri niistä huuentaaleista joista ei ota pakkanenkaan selvää ovatko he oikeasti homoja vai heteroita. Eihän heteromiehetkään lääpi ja pussaile toisiaan puhumattakaan seksistä. Joten jos homoseksualismi ei olisi täydellinen vastakohta heteroseksualismille niin eihän silloin biseksuaaleja olisi olemassakaan.

On kyllä aika eri asia kiinnostua vaatteista kun sukupuolesta. Miten selität transuilevat homot? Osa heteroista kokee halua pukeutua naisten vaatteisiin, eikä se ole mikään vaiettu asia. Mitenkä sitten luokittelet heidät, kun mukaasi on vain kolme suuntausta? Seksuaalisuus on huomattavasti monimutkaisempi asia, kuin mitä siitä yrität pakkomielteisesti tehdä, mutta ole noin ahdasmielinen jos haluat.

Uskoisin homovihan johtuvan ahdasmielisistä, suvaitsemattomista, stereotyyppisistä homoista, jotka vaan yksinkertaisesti ärsyttävät.

Mistä tiedät etteivät heteromiehet saata kokeilla keskenään suutelemistä? Heteromiehet runkkaavat keskenään ja teoriasi mukaan tällöin he ovat automaattisesti homoja, vaikkei kokemus olisi mieluisa. Tunnen myös naisia, jotka ovat kokeilleet seksiä naisen kanssa, mutteivät siitä pitäneet. Joten he eivät ole lesboja tai biseksuaaleja, koska eivät ole kiinnostuneita naisista enää.

Miksi sinulla on noin pakonomainen tarve tunkea kaikki minimalistisiin lokeroihin? Olipas taas normaalia piipparia: Varmaankin sinut on bannattu qruiserista ilman aihetta: Kuuluko se sinun postauksesi aiheeseen jossa ilmoittet "muka" minun jotain qruiser nimimerkkejä, harmi vain että menivät pahasti metsään sinun arvaukset: D yksi noista oli minun, loput jonkun muun, onko sinusta muka ilmoitella omiasi vainoharhoja qx: Ps peräti olet ohjaillut minun postauksia suoraan ylläpidolle mitenhän sekin toimii sillä olen n.

Tiedän kyllä transseksualismin, ja sillä ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa koska se ei ole mikään seksuaalinen suuntaus vaan se on se kolmas sukupuoli. On olemassa miehiä ja naisia, mutta on olemassa myös miehiä jotka tuntevat itsensä naiseksi tai päinvastoin.

Ja transseksuaaleja on sekä heteroita homoja että bissejä, joten ne ovat 2 erillistä asiaa. Oletko todella noin yksinkertainen ettet sitä tajua että jos homo ja heteroseksualismi ei olisi täysin prosenttista niin silloin biseksualismiä ei voisi mitenkään olla olemassakaan. Ja vaikka ero saattaa joissain tapauksissa olla bi ja homoseksuaaliin hyvinkin pieni, niin 99 ja ovat kuitenkin kaksi eri asiaa.

Mene poika kouluun ja aloita ekaluokalta! Transseksualismi on kolmas sukupuoli, mutta transvestiitti onkin eri asia. Hän ei halua vaihtaa sukupuolta, vaan pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin. Eli jos naiseksi pukeutunut mies on kiinnostunut miehistä, onko hän silloin homo vai ei, koska on naiseksi pukeutunut? Entäpä homomies, joka innostuu tästä?

Kaikki kun eivät katsos mahdu asettamiisi lokeroihisi ja sehän sinua vasta vituttaakin! Et missään vaiheessa ymmärrä edes esittämääni pointtia, eli ihminen itse määrittelee seksuaalisen suuntautuneisuutensa, et sinä, vaikka miten kiven kovaan yrität muuta väittää. Yhä edelleen et osaa vastata kysymykseen: Jos mies harrastaa seksiä toisen miehen kanssa tai nainen naisen kanssa kerran, eikä kokemus ole mieluisa.

Kyseinen henkilö ei aio kokemusta uusia, eikä koe samaan sukupuoleen viehätystä, vaan kyse on ollut kokeilusta, mihin kategoriaan hän kuuluu? Sinusta biseksuaaliksi, mutta entäpä jos hän itse identifioituu heteroksi? Kumpi silloin oinkaan oikeassa? Sinä vai ihminen itse, jonka elämästä on kyse? Mene kuule ihan yksinäsi sinne suvaitsevaisuuskouluun, se tekisi hyvää kaltaisellesi. Kyllä hän homo silloin on, koska mies on mies niin kauan kun hänellä on se kolmaskin jalka keskellä, pukeutuipa sitten mieheksi tai naiseksi.

Kukaan ihminen ei voi muuttaa totuutta, ei vaikka kuinka olisi kysymys vain itsestä. Noissa sinun kyseisissä esimerkeissä on kysymys biseksualismistä. Jos sinulle tuodaan lautaselle märännyt löntti lihaa joka haisee kuin ketunsyötti ja on täynnä matoja, niin sinä ilmeisesti maistat sitäkin, koska ethän sinä voi tietää että se on pilalla jos et maista sitä. Ja vielä kerran totuutta ei voi muuttaa, mutta sen sijaan valehdella voi. Mutta se on taas eri asia kuka niitä valheita haluaa uskoa ja kuka ei.

Usko noin jos haluat, usko vaikka joulupukkiin jos se oloasi helpottaa: D Seksuaalisuus vaan kun ei ole noin suoraviivainen asia ja sen tajuaa jokainen, joka asiasta jotain tietää. Nyt logiikkasi mukaan mies on aina mies, kunhan munat löytyy?

Mitenkä on mahdollista, että osa transvestiiteistä sattuukin olemaan heteroita? He siis logiikkasi mukaan valehtelevat olevansa heteroita, vaikka sinun logiikkasi mukaan ovat homoja?

En oikeasti voi uskoa, että kaltaisiasi ihmisiä edes löytyy. Yrität kaikki laittaa omiin lokeroihinsa ja jos he ovat eri mieltä mitä seksuaalista suuntautuneisuutta edustavat, haukut heidät valehtelijoiksi, koska vain sinä olet asiassa oikeassa? Olet selvästikin saanut pakit joltain mieheltä, joka sinusta oli homo, mutta omasta mielestään oli hetero.

Ja nyt tämä trauma jäytää sinua niin pahasti, että pitää tänne avautua. Älä pistä perättömiä sanoja suuhuni! En missään kohtaa ole väittänyt että kaikki transvetiisit olisivat homoja. Minähän sanoin että on 2 eri asiaa tuntea itsensä vastakkaiseksi sukupuoleksi kuin olla kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta. Joten transvetiisi voi ihan yhtä hyvin olla homo kuin heterokin. Mutta joo vaikka mies kuin tuntisi itsensä naiseksi niin se on silti mies niin kauan kun hänellä on miehen elimet.

Mutta sitten jos hän korjaa sukupuolensa kirurkisin toimenpitein niin silloin hän muuttuu vasta naiseksi. Myönnän että olen ollut joskus ihastunut myös heteromiehiin. Mutta ensinnäkin ihastus on ollut vain ajatus ei teko. Ja toiseksi en ole heti tiennyt heidän suuntautumistaan mutta heti kun asia on tavalla tai toisella selvinnyt että kysymyksessä onkin hetero niin olen heittänyt samantien asian pois mielestäni.

Nimittäin jos esimerkiksi keväällä jäiden lähdön jälkeen näet uittotyömaalla jonkun tukkijätkän jota et ole aikasemmin koskaan nähnyt, niin et voi tietää onko hän hetero homo vai bisse. Noinhan se lofiikkasi mukaan vaan menee. Mihinkäs sitten transvestiitit luokittelet, kun haluavat pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin?

Mitenkä koet sitten transsukupuoliset? Mihinkäs lokeroon he menevät? Entäpä sukupuolta vaihtanut mies, joka rakastuukin mieheen? Siinähän se selitys tulikin tälle asenteellesi. Eikös sinun pitäisi kaikki osata lokeroida omien puheittesi mukaan? Entäpä jos tuo mies onkin aseksuaali?

Suosittelisin tarkistamaan dementia lääkityksesi, olen nimittäin vastannut tuohon trans kysymyksiisi jo kertaa. Mutta mitä tulee tuohon transsukupuolen rakastumiseen niin jos mies korjaa sukupuolensa naiseksi niin hän on sen jälkeen transnainen ja se on vähän eri asia kuin ihan biologinen nainen. Transsukupuolisuus on vähän kuin miehen ja naisen sekoitus. Mutta nainen kuin nainen eli jos hän rakastuu mieheen niin kyllä se heterouden puolelle silloin menee.

Ja mitä tulee tuohon aseksualisuuteen niin se ei mahdu ihan samaan lokeroon kuin hetero bi ja homoseksualismi. Koska näissä kolmessa on kysymys sekä seksuaalisista että romanttisista tunteista, mutta aseksualismissa on kysymys vain seksuaalisuudesta.

Joten koska aseksuaalillakin pelaa romanttiset tunteet niin hän voi olla ihan yhtä hyvin hetero bi kuin homokin. Ja koska sinulla on tapana vääristellä sanomisiani niin tarkennan vielä sen verran että titenkään sama aseksuaali ihminen voi olla vain joko hetero tai bi taikka homo. Eli 1 ihminen ei voi olla kahta tai kolmea yhtäaikaa. Mutta edelleen painotan sitä että oikealle homolle naiset ovat alusta astu turn off. Sorry, ei ole dementialääkitystä, kun ei ole tarvettakaan. Eli transseksuaali on miehen ja naisen sekoitus, mutta luokittelet heteroksi, jos rakastuu vastakkaiseen sukupuoleen?

Aseksualismi on seksuaalinen suuntaus siinä missä mikä tahansa muukin. Sinun omien sanojen mukaan ihmiset ovat joko homoja, heteroita tai biseksuaaleja. Tätähän olet koko ajan jankannut monenmonta viestiä. Jokainen tungetaan johonkin noista kolmesta lokerosta, muita ei ole on ollut mantrasi. Eli nyt kelkka kääntyy siis, että seksuaalinen suuntautuneisuus onkin romanttisista tunteista kiinni?

Tämä sotii kaikkea aiempaa sanomaasi vastaan täysillä. Yhä edelleen et ole sanonut mihin kategoriaan menee seksuaalinen kokeilu saman sukupuolen edustajan kanssa, joka on epämieluisa. Tämä ihminen on asiaa kerran kokeillut, ei ollut hänen juttunsa ja kokee itsensä heteroksi.

Mutta ahdasmielisen logiikkasi mukaan hän on biseksuaali, vaikka romanttiset ja seksuaaliset tunteet kohdistuvat vastakkaiseen sukupuoleen. Minun kelkkani kulkee vain yhteen suuntaan. Romanttiset ja seksuaaliset tunteet kulkevat käsi kädessä, joten homot tuntevaat kyseisiä tunteita vain samaan sukupuoleen, heterot vastakkaiseen ja bisset molempiin.

Ja tuohonkin olen yrittänyt vastata jo kertaa että bisset eivät ole kaikki samanlaisia vaan niissä saattaa olla suuriakin eroja. Kun taas heterot ja homot ovat kaikki prosenttisia. Eli kokeilun haluiset bisset ovat aina tietyllä tavalla hukassa kun eivät luota omaan arviointi kykyynsä vaan kaikki täytyy oppia kantapään kautta. Kun taas oikeat homot tietävät jo etukäteen oikean ja väärän. Meinaan jos vaikka näet maassa lehmänpaskaa niin ilmeisesti sinun täytyy kokeilunhaluisena silloin sitäkin mennä maistelemaan että tiedät onko se varmasti pahan makuista.

Mutta itselleni ei tulisi mieleenkään mennä sellaista maistelemaan mikä jo näyttää rumalta. On tullut jo hyvin selväksi, että kelkkasi kulkee vain päin persettä: Se ei ole mikään uutinen. Tiedän tämän ajatuksen pelottavan sinua aivan kamalasti ja tulet sen kivenkovaan kiistämään.

Niinhän osa homoistakin oppii kantapään kautta: PItää olla heterosuhteessa ja sitten löytääkin homoutensa! Ai kauhia, tämähän on valehetero silloin! D Silloinhan homo oppi homoutensa kantapään kautta logiikkasi mukaan. Eikä minun tarvitse suvaita kaltaistasi umpimielistä wannabe homoa, joka pelkää kaikkea muuta kuin homouttaan: Kun sanotaan että juoppo on selityksen maailmanmestari, koska hänellä on aina joku selitys juomiseensa. Niin sama pätee myös valehtelijoihin. Yritetään inttää mustaa valkeaksi peittääkseen omaa kierouttaan.

Jokaisella oikealla homolla on varmasti sen verran selkä rankaa ettei varmasti alennu sellaiseen saastaan että sekaantuisi johonkin akan lutkaan. Valehomot on sitten asia erikseen, mutta sellaiset ovatkin huoraakin alempana!

Ainakin naisvihasi on tullut jo selväksi, kuten myös miten pakonomaisesti yrität toitottaa olevasi homo oikein isolla H: Useimmiten kaltaisesi huutelijat nimenomaan peittelevät totuutta. Ja tuo on mielipiteesi, ei totuus, koita erottaa ne. No jos kerran totuutta ei ole olemassakaan vaan kaikki olisivat vain mielipiteitä, niin jos väittäisin vaikka pöllöä linnuksi ja haukea kalaksi niin silloin sekään ei olisi totuus vaan mielipide.

Ja onneksi minun ei tarvitse peitellä totuutta kun en ole koskaan sekaantunut naisiin vaan voin ihan hyvällä omalla tunnolla käyttää homo nimeä. Ainakin totuus on naisvihasi. Totuus on eri asia kuin mielipiteesi, yritä vaan jankuttaa miten haluat. Jos sinulle mielipiteesi on totuus, niin usko vaikka joulupukin tulevan antamaan sinulle. Jokainen määrittelee itse seksuaalisuutensa, et sinä.

Mutta se ei mahdu lanttuusi. Teillä on aapon kanssa niin paljon yhteistä, että teistä tulisi loistava pari, kun yhteistä on saman levyn jankkaaminen: Sinähän täällä jankkaat samaa levyä kun yrität väittää munaa kanaksi. Yritä itse painaa lanttuus että totuus ei muutu valehtelemalla.

Jos joku täällä samaa levyä jankkaa niin ihan sinä ja aapo hoidatte sen. Yritä jo saada homeiseen lanttuusi, etteivät kaikki ihmiset mahdu muottiin, johon heitä epätoivolla ymmärrät. Enkä ymmärrä syytä naisvihaasi. Eräs valtionvarainministeri sanoi aikoinaan valtion budjettia tehdessään että "tässä on turha yrittää olla kaikkien ystävä, käy pian niin että silloin ei olla kenenkään ystäviä".

Joten ihmisenkin on valittava puolensa. Elikkä jos olet vaikka mies ja muhinoit vain miesten kanssa niin voi olla että kaikki heterot eivät sinusta pidä mutta taas homot luottavat sinuun heidänkin edestään.

Ja jos taas muhinoit vain naisten kanssa niin silloin kaikki homot eivät pidä sinusta mutta heterot senkin edestä. Mutta jos muhinoit sekä miesten että naisten kanssa, niin sinuun ei luota homot eikä heterot varsinkin jos valehtelet itsesi joko homoksi tai heteroksi.

Väitätkö oikeasti asian olevan näin? Oletko todella noin ahdasmielinen?? Eli kaikki kyräilköön omissa nurkissaan suvaitsematta ketään? Tuolla asenteella ei homojen tilanne olisi niin hyvä todellakaan kuin mitä se on.

Homot eivät voi pitää muista kuin homoista ja lesboilla asia menee samalla tavalla? OIkeasti, en muista milloin olen nauranut niin vedet silmissä, kuin lukiessasi kirjoitustasi: Ymmärrät tahallaa asioita väärin. Siinä tapauksessa vääristelet asioita tahallasi. Tällöin et valehomoihin törmäisi ja kaikki olisivat vain homoja. Tällöin sinulla ei ole pelkoa törmätä muihin kuin homoihin tai yrittää vokotella muita kuin homoja. Ei se ole naisvihaa jos ei nauti seksistä naisen kanssa eikä mene naisen kanssa sänkyyn edes kokeilemaan seksiä, kyllä jokaisella on oma oikeus päättää haluaako seksiä naisten kanssa ja haluaako olla kokeilematta sitä.

Miten se tekee ihmisestä naisvihaajan jos todellakaan ei pidä koko ajatusta seksistä naisen kanssa mielyttävänä!! No piipparilla tarve luokilla homoja naisvihaajiksi, hmm millä oikeudella!!!! Se on kyllä huomattu että piiparille naisvihaajat ja itseään kunnioittavat homot ovat yks ja sama asia.

Eli kaikki ne oikeat homot jotka eivät pane nuole tai lääpi naisia ovat piiparin mittakaavassa naisvihaajia. Itse olet useassa kirjoituksessa jo haukkunut naiset lutkiksi ym, joten asenteesi on tullut selväksi. Jos et pidä seksistä naisten kanssa, pitääkö silti haukkua lutkiksi ym?

Kaltaisesi vatipäät, ahdasmieliset rasistit saisivat kieltämättä kuolla pilaamatta muiden mainetta. Kaikesta päätellen taidat ollakkin joku kaksoiselämää elävä lestaperheen isä.

Viikot jyystät sitä saman lahkos kulissi akkaa. Ja aina viiknlopun tullen ilmoitat sille muka lähteväsi jollekkin työmatkalle. Ja menetkin homobaariin mahdollisimman kauas kotoa missä ei varmasti ole ketään tuttuja, ja sieltä sitten värväät hotelliin miehiä joita nussit yöt. Ja sunnuntai aamuna palaat muina miehinä kulissi perheesi luokse ja illalla menet seuroihin pyytelemmään homostelusyntejä ja uskottomuuttasi anteeksi että voit sitten taas aloittaa seuraavan sekä kulissiviikon että homoviikonlopun puhtaalta pöydältä.

Sellaista se kaappibissen elämä on. Ei helvetti, totaalirepeeminen viestisi ansiosta!! Kiitos viikon parhaista nauruista! D Ei olisi enempää voinut pieleen mennä. Tuossa ei yksikään asia osunut oikeaan: D En edes kuulu mihinkään kirkkoon, jos baariin menen, ei alueella ole väliä, kun avoimesti kaikki tietävät suuntautuneisuuteni. Seuroissa en ole koskaan käynt, en ole uskoton ollut, enkä kulissielämää ole viettänyt koskaan.

Kyllä se homona eläminen on vaikeaa, kun juttujasi katsoo, voi voi: Kuvasit juuri hienosti muuten tarkemmin ajateltuna kaappihomon elämän: Ihmeen hanakasti sinä täällä noita valehomoja kuitenkin puolustat. Tuskin jaksaisit moiseen käyttää enerkiaa jos sinulla ei olisi myös omalehmä ojassa. Yritän vaan saada mahtumaan lanttuusi kaksi asiaa: Sen päättää jokainen ihminen ihan itse 2.

Seksuaalisuus on hyvin moninainen asia, jonka yrität yksinkertaistaa aivan uskomattoman naurettavalla tavalla. En tässä "valehomoja" puolusta, koska tuollaista termiä ei edes ole olemassa. Ihmettelen vaan miten kukaan voi olla noin kapeakatseinen. Ei ole valehomoja olemassakaan paitsi korviesi välissä juuri ne heterot, joita yrität epätoivolla iskeä, mutta saatkin pakit.

Ei ole omaa lehmää ojassa, miksi olisi? En ole koskaan esittänyt olevani muu kuin minä itse, koska en siihen koe tarvetta. Ensin leimaat lestadiolaiseksi en kuulu kirkkoon ja nyt valehomoksi?

Etkä edes tiedä minusta yhtään mitään: D Tästä ketjusta vaan saa parhaat naurut: Mutta et uskalla edes tunnustaa sinun lukuisia aliaksia ja vanhaa s24 profiilia, sellainen tuuliviiri sinä olet: D Miten voi olla piilouhkauksia jos ei ole olemassa valehomoja: D Juu sinun postauksista saakin ne parhaat naurut, olen siinä saamaa mieltä: No sinun lanttuusi ei mahdu mikään asia: D Piipinkin onkin koko internet aikana vain käyttänyt energiaan haukkumalla homoja ja yhdistelemällä toisia kuten myöskin kieltämällä järjestelmästi jokaisen on edellisen postauksensa: Sama dementia tuntuu vaivaavan sinua tässäkin kohtaa.

Eli vielä kerran 99 on eri asia kuin Lyödääs nyt vähän järkeä ja tiedettä päähäsi. Tutkimusten mukaan homojen osuus väestöstä on kutakuinkin stabiili. Kelataan ajassa parisataa vuotta taaksepäin, jolloin homous oli tuomittavaa. Homoelämää ei juuri ollut muuta kuin jossain puistojen vessoissa, koska nettiä ei ollut eikä oikeastaan mitään seuranhakumahdollisuuksia. Silloin homot pariutuivat yhteisön normien mukaan vain naisten kanssa.

Miten selität tämän piikin homoseksuaalisuuden kasvussa? Vai oletko Herra Putinin kanssa samaa mieltä, että homoseksuaalinen propaganda aiheuttaa itsessään homoutta? Ei Jacksonista tullut geeniperimmältään valkoihoiseksi vaikka iho olikin aika vaalea, joten kuka nyt ei osannut laskea muuta kuin housuihinsa:

...

Eipä sillä, osa todellisuuttahan tuo sauna-, ja kylpylämeininki on, mutta silti alkaa nyppiä pahemman kerran tämä lievästi yksipuolinen kuva siitä miten homot käyttäytyvät. Onnekseni omaan ystäväpiiriin kuuluu homoja, jotka eivät edusta tätä stereotyyppistä ja pinnallista, 'nusaisen-pimeässä-kopissa-anonyymisti-ketä-sattuu' -maailmankuvaa.

Sitä vaan alkaa tosissaan miettiä miten vaikeaksi monet ihan tavallisen tallustajan oloiset homot tuntee edes identifioitua siihen kaakattavaan ja joka paikassa omaa yltiöpinnallista maailmankuvaansa esilletuovaan kanalaumaan, joka jumalattomasta äänekkyydestään huolimatta on vain onneksi se jäävuoren huippu kaikesta homoväestä, mutta jollaiseksi media kovin mielellään leimaa kaikki homot.

Ja eipähän tällaiset jutut ainakaan kyllä lievennä niitä ennakkoluuloja. Ottamatta kantaa homouteen sinänsä niin täytyy kyllä todeta että juttu homosaunoista oli sekä äärettömän tylsä että yksipuolinen ja jopa lapsellinen ja etten koskaan ole ollut walter de campiin näin pettynyt.

Totisesti aika epätoivoinen teksti. Eikö City-lehden toimitus muka tunne ainuttakaan älykästä homoa joka voisi kirjoittaa mielenkiintoisesti gay-kulttuurista. Toisaalta edelläolevasta keskustelusta saa myöskin selvän kuvan siitä miten lastenkengissä koko keksustelu homokulttuuriin hyvistä ja huonoista puolista meillä on. Valitettavasti sekä homo että heteropuolella. Ja Pertti-perushomo turo takissa sitten joka ei koskaan menisi sitten tuollaiseen alhaiseen Sodomaan Ei Pertti Ritvalle kaikkea kerro.

Mielestäni juttu oli hauskasti kerrottu, suorastaan viihdyttävä. En edes tiennyt tuommoisen olevan olemassa. Pieni kurkistus toiseen maailmaan: Kerropa nyt kun olet homo, onko niin että "yhdyntään" ryhdyttäessä toinen ottaa ensin risiiniöljyä? Tulee liukkaammaksi kun on ripuli eikä tarvita voiteita. No niin, tämä risiiniöljy-jutun kirjoittaja todisti taas kerran kuinka vitun urpoja ja suvaitsemattomia, stereotyyppisesti ajattelevia kusipäitä heteroissa onkaan..

Meillä Suomessa ei olla viellä totuttu vähemmistöjen oloihin. Eletään muka jossain sivistys valtiossa. Sivistykseen kuuluu moniarvoisuus jossa ihmisiä on eri kulttuureista. Kaikilla on vapaus sanoa mielipiteensä lain mukaan, onnekssi. Itse olen ollut lastenkodissa 13v josta heitettiin kadulle katulapseksi yhdeksi vuodeksi.

Onneksi oli äidin veli joka alkoi hoitaa ja kouluttaa ja vieläpä elättää. Sosiaalivirannomaiset painosti koko ajan, että poika koulukotiin oppimaan varkaaksi ja lopuksi olisivat saanneet minut vankilaan. Olen elännyt heteroelämää 25 vuotta tehnyt velvollisuuteni yhteiskunnalle 3-lasta jotka olen kouluttanut maailmalle.

Tuli avioero jäin ilman kotia kunnes ystävällinen "HOMO" sanoi tule asumaan hänen luokseen siksi aikaa kunnes saat asunnon päällesi. Tässä opin tuntemaan homomaailman, siellä harvoin tapellaan niinkuin heteromaailmassa minun mielestä siellä ei ahdistella ketään homouteen jokainen tekee oman valintansa.

Olen ollut monta kertaa heterobaarissa missä kielen käyttö on todella törkeätä. Ihmiset etsii itselleen elämän kumppania ja pettyvät, alkavat tapella, uhoamaan, huutamaan kovaäänisesti, kehumaan linnanreissujaan ja jopa särkemään paikkoja. Tämmöistä en ole misssään homoravintolassa tavannut, kaikki ovat ystävällisiä toisilleen eikä kukaan tyrkytä itseään väkisin. Olen myös käynnyt Lesbo juhlissa mistä ei voi sanoa ihan samaa. Käsitykseni mukaan lesbot ovat erittäin akressiivisia ilmeisesti luonteenpiirteinen mustasukkaisuus.

Kyllä sieltäkin löytyy homoille hyviä ystäviä. Jarille ja Sepolle suur kiitos että ovat uskaltaneet avata saunan vähemmistökultuurille. Olisihan Helsinki ihmeellinen suurkaupunki jos ei löytyisi yhtään gay saunaa kun niitä on Eurooppalaisissa suurkaupungessa kymmenittäin, jopa Homoille omat hotellit ja uimarannat.

Onhan heteroille omat saunat joita yhteiskunta pitää pystyssä. Saakohan Jari yhteiskunnalta yhtään tukea???? Tämä on jostain SETAn roskatilastoa. SETA, sen paremmin kuin Tilastokeskuskaan ei julkaise homoseksuaalien lukumäärää tai osuutta kansasta. Ehkä totuutta pelätään liikaa? Vaan, koska kansalaisten luokittelu esimerkiksi seksuaalisen suuntautumisen tai etnisen taustan perusteella on laitonta.

Tästä syystä kaikki luvut mitä näkee keskusteluissa, ovat spekulaatiota. No kyllä on taas saatu kauhea haloo yhdestä homojen saunaa käsittelevästä artikkelista. Mun mielestä asia nyt on vain niin että suomalaiset, varmasti niin heterot kuin homot, vaan ovat vielä hieman ahdasmielistä kansaa. Varmasti tässäkin on nyt vaan käynyt niin että pikkuhiljaa homoudesta on alettu puhumaan hieman vapaammin ja koska uusi asia on hieman pelottavaa niin sitä tottakai pitää aluksi kommentoida luonnottomaksi ja muutenkin kielteisesti.

Muistatteko kun vielä joitain vuosia sitten oli aivan ihmeellistä olla 30 vuotias, nainen ja sinkku vapaasta tahdosta!! Eli odottakaa kymmenen vuotta niin saatatte jopa istua naapurin lesbopariskunnan luona kahvilla sunnuntaina. Homot ja lesbot on osa yhteiskuntaa siinä missä heterotkin. Tämän asian luulisi jo olevan aika selvä kaikille nykyaikaisessa yhteiskunnassa eläville. Toki laki takaa jokaiselle mielipiteenvapauden, joten kaikkien ei tarvitsi olla samaa mieltä asiasta.

Ja koska he ovat osa yhteiskuntaa, minkä takia niitä pitää nostaa koko ajan jalustalle tekemällä artikkeleita ym. Kyseinen vouhotus alkaa rassaamaan ihan vaan sen takia, että kyseistä asiaa hangataan koko ajan naamaan.

Ihan samalla tavalla, kuin jos vaikka jääkiekkoa tulisi tuutintäydeltä ja tehtäisiin sarjoja, joissa lätkäjätkät selittää elämäntavastaan ja stailaa ei lätkänpelaajia näköisikseen ym. Tottakai kanavaa voi vaihtaa ja artikkelit voi jättää lukematta, mutta jos asia on ns.

Tosin olisi sitä voinut jotenkin muuten piristää. Aika yksipuoliseksi jäi juttu Jaetaanko jossain heterosaunoissa kondomit ja liukuvoiteet messiin ku sää meet "saunomaan"?

Miks pitää homoille olla erikseen omat hotellit ja uimarannat? Vai kuinka monta heteromiestä tunnette, joka ei olisi valmis pikaiseen ja anonyymiin seksiin missä ja milloin vaan. Ja herranen aika, jos sitten vielä molemmat seksiä vonkaavat osapuolet ovat miehiä niin tietäähän sen, mitä siitä seuraa. Jos meidät miehet olisi tarkoitettu seksuaaliseen kanssakäymiseen keskenämme, erittyisi kehostamme liukuvoidetta.

Taas pitäisi kaikki iloiset h-pojat laittaa samaan laivaan ja lähettää Pattayalle. Kirjoittaja Todellakin ei ole ikinä kuullut ns. Jos tämä tavara ei ole liukkariksi tarkoitettua niin miksi sitä sitten tulee? Todellakin - sut sinne Pattayalle vois lähettää, ja ei muuta kun tsunami kehiin.

Pattayalle ja siellä oleville ei tsunamin takia käynyt kuinkaan sillä alue sijaitsee toisella puolella Thaimaata. Näin ollen parempi lähetysosoite lienee esim. Phuket tai Khao Lakille. Joo, ihan hyvä että vähemmistökulttuureja käsitellään ja otetaan esille, ehkä avaa edes hitusen myös näiden ns. Miksi aina kun esim.

Eivät mun tuntemani homot, sen enempää lesbot tai bi-seksuaalitkaan, oo yhtään sen ihmeellisempiä ihmisiä kuin heterotkaan. Tän päivän telkkerisarjat ja artikkelit, jotka varmaankin on tarkoitettu ihan hyvällä, kenties jopa jotenkin suvaitsevaisuutta lisäämään, lisää vaan mielikuvaa vähemmistöryhmistä jotenkin tosi erillaisina ja outoina: Eihän se noin mene, ihan tavallisista ihmisistä on kyse.

Jos joku tosiaan elää niin keskellä ei mitään ja kaukana sivistyksestä joko fyysisesti että henkisesti että homot tuntuvat jotenkin kauheen eksoottiselta ja oudolta niin vika ei oo ku ihmisessä itsessään, ei suinkaan homoseksuaaleissa.

Tekeekö City siis artikkelin myös heterosaunasta?? Jos syynä tekemättömyyteen on se, että heterot valtaväestönä on suurin osa käyny siellä jo, niin Eiiii. Mä en oo eläissäni käyny miesten yleisessä saunassa! Miesten kanssa on saunottu joo, mut esim.

Ja joo, sille joka just aikoo kysyä et kiinnostaaks se sit ni ei,mut ei kyllä sen enempää kiinnosta sauna jonka kävijät kuuluvat muuhun seksuaaliryhmään kuin heterot. Sauna ku sauna, miehiä tai naisia, seksuaalinen suuntautumienen mikä hyvänsä, aina yhtä kiinnostavaa tai typerää. Eli ei nyt ruveta pitämään homoja tai ketään muutakaan minään jännänä nähtävyytenä. Kyseessä ihmiset, ei eksoottiset eläimet! B-rapun politiikkaa Kuinka moni tämän palstan homofobeista äijistä EI ole katsellut pornoleffoja, joissa naista naidaan muun muassa anaaliin?

On se kumma, kun äijäringissä naisten peppupano on tosimachon touhua mutta pojat keskenään kuvottavaa. Miehen ja naisen peräsuoli ei fysiologisesti poikkea mitenkään, mutta naistahan "kuuluu" saada panna mihin aukkoon vain.

Muistakaahan siis tuomita miesporukassa myös heteroiden anaaliseksi luonnottomaksi täysin yhtä innolla - ei se naisenkaan takamus mitään liukkaria eritä. Kateellisten paneskelua Homofobi heteromies on kateellinen. Naisista kun pienempi vähemmistö on valmis reippaaseen anonyymiseksiin kuin miehistä. Homo voi siis hiukan paremmalla säkällä löytää iloittelukumppanin ilman sitoumuksia kunhan ensin löytää ne muut homot. Täällä kaipailtiin vastaavaa paikkaa hetskumiehille, mutta mistähän ne naiset löytyisivät?

Joku kehtasi vielä valittaa, että feministithän moista paikkaa vastustaisivat. Tuskin vastustaisivat, paitsi jos naiset hankitaan paikalle maksamalla. Ja silloin on vapaaehtoisuus lapsiaan elättävällä venäläisnaisella vähän eri juttu.

Homoilu on miesten hommaa Hoofobi heteroäijä veivaa edestakaisin mielensä "kauhukuvaa" anaaliseksiä harrastavista miehistä. Mutta eipä ole pakko kuvitella, ja homoseksiin ei myöskään vastentahtoisesti törmää.

Toisin on naisella, joka jokainen päivä törmää häntä esineellistävään materiaaliin. Ja mitä kertoo miehestä hänen käsityksensä siitä, että jokainen homo näkee hänet vain peräreikänä Mutta heteroseksin ajatteleminenhan naisen nähdessään on normaalia ja tervettä toimintaa. Tai ettei vain oma viisari värähtäisi ajatellessa inhottavaa homoseksiä.

Jepjep, punttisalilla muita miehiä vilkuileva homofobi ei suinkaan olisi lajissaan ensimmäinen. Naisena kavahdan homofobista miestä, koska jos mies ei kykene näkemään toista miestä tämän seksuaalisuuden yli, miksi hän kykenisi suhtautumaan naiseenkaan muuten kuin naisena.

Homous on muuten evoluutiolle edullista - kaikki urokset eivät kuluta voimiaan naaraista tappelemiseen vaan satsaavat lauman yhteiskunnan hyvinvointiin. Heterouroksen kannattaisi astua kaikki naaraat ja tapaa muut urokset ja näiden jälkeläiset, homouroksen kannattaa hoitaa sisarustensa poikasia - menevät ne omat geenit eteenpäin niinkin.

Niinpä homojen määrä ei juuri kasva tai vähene, piirre menee eteenpäin naisten kautta ja on itse asiassa kytkeytynyt naisten taipumukseen saada paljon lapsia, mikä myös kertoo sen edullisuudesta. Homous siis periytyy myös hetero äidiltä pojalle.

Median tekemät homot ovat eri juttu - niihin kannattaa suhtauta samalla vakavuudella kuin muubunkin. Mediahomot edustavat yhtä paljon kaikkia homoja kuin Sinkkuelämien tytöt kaikkia naisia. Ja City-lehti on viihdettä - rakkaat ryppyotsat! Ei ne kaikki pojat harrasta takapuoliseksiä!

Ja sit ne heteromiehetkin haluaa suihinottoa niin miks se ois kielletty pojilta! Tuntuu varmaan ihan samalta! Kävin viikonloppuna testaamassa oliko homosauna Vogue, artikkelin hehkutuksen arvoinen.

Koko paikkahan oli todellakin psykedeelinen. Koska olen nuori poika sain kyllä huomiota osakseni Hetken istuttuani höyrysaunassa alkoi vieressä istuva mies puristella reittäni ja ajattelin, että antaa nyt sitten asioiden mennä omalla painollaan. Seuraavaksi hän käänsi minut tiukalla otteella etukenoon ja samalla kun otti penikseni suuhunsa työnsi kaksi sormea sisälleni.

Toisella puolellani istunut iso kokoinen mies työnsi suuhuni suurimman koskaan näkemäni elimen. Sain melko äkkiä ja poistuin ripeästi koko paikasta. Tunnen olevani lutka ja pidän siitä tunteesta. Taidan vierailla siellä toistekin. Muutamasta homofoobikosta oon saanu puristettua esiin totuuden, että heidän pelkonsa takana on seksikokemus miesten kesken joskus nuoruudessa. Päättelin itse tuon teorian ja nyt olen saanut todistusaineistoa empiriasta.

Osaa kiehtoisi uudet kokemukset miesten kanssa, mutta kulissit täytyy pitää kunnossa. Jokainen kaappihomo saa heittää elämänsä niin hukkaan kun haluaa, ei kiinnosta pätkääkään, mutta jos se saa tuomitsemaan homot niin jo liikutaan aika alhaisuudessa.

Taidanpa lähteä taas saunomaan ja katsomaan mitä tällä kertaa tielle eksyy: Onnellinen homo, jota et erota katukuvasta. Kiihotuin hieman ajatuksesta, luettuani tästä saunasta. Minulla on nuoruus vuosiltani muutama gay kokemus lentoaseman yleisö wc: Kiitos vaan niille anteliaille herroille.

Pitempi aika vierähti ennen kuin surffatessani huomasin täällä Voguen artikkelin.. Kävin myös tutustumassa paikkaan.. Tunsin itseni hyvin hermostuneeksi mennessäni sisään. Käteni täsrisivät maksaessani pyydetyn sisään pääsy maksun.. Tunsin helpotuksen värinän kauttaaltaan kehossani, saatuani riisustua vaatteeni.. Jäin nojaamaan seunää vasten ja keräämään itse luottamusta, mitä seuraavaksi tapahtuisikaan. Siirryin suihkuun, hämärä tunnelmä rentoutti hieman.

Onneksi suihkussa ei ollut muita, saunasta kuului kevyttä keskustelua. Saunassa oli kolme noin vuotiasta miestä kevyessä löylyssä. Huomasin kuinka he mittailivat minua ympäri vartaloani, tunsin taas itseni hermostuneeksi ja he varmasti huomasivat sen. Saunassa vallitsi hikinen hiljaisuus istuuduttuani lauteille, aivan kuin olisin keskeyttänyt tulollani jotain tärkeätä. Istuimme hiljaa lauteilla, kunnes huomasin toisen tummista miehistä alkaneen runkata itseään puristelevilla hitailla liikkeillä.

Seurasin tilannetta silmäkulmastani, tilanne tuntui jotenkin oudolta. Olinhan aiemmmin käynyt vain uimahallien saunoissa.

Miehen penis alkoi paisua, kuin veltto tykki saavuttaen muhkean kokonsa. Tunsin kuinka sylki lisääntyi suussani, katsellessa miehen upeata kullia. Myös kaksi muuta saunoja ryhtyivät lämmittelemään itseää vilkuillen välillä minua. Tilanne alkoi tuntua ahdistavalta, mutta samalla hyvin kiihottavalta. Nojauduin taakse päin aivan kuin olisin luovuttanut tappion kärsineenä, olinhan nuorin saunojista. Odotin että joku heistä olisi sanonut jotain, laukaissut painostavan hiljaisuuden.

Vieressäni oleva vaalea mies polvistui tummemman siilitukan eteen salalla vallottaen muhkean kalun omille käsilleen. Katselin hänen käsityötää ja tunsin kuinka kulliani alkoi kihelmöidä huomasin sen alkaneen nyökkäillen nousta reisien suojasta. Aivan kuin kullini olisi sanonut "anna mennä, anna mennä.. Samalla tunsin hieman häpeää kullini koosta, muilla olivat varmasti yli 18 senttiset nahkamelat. Vaalea mies upotti kullin suuhunsa, aloittaen hitaan imemisen.

Välillä hän maiskautti terskan huulien välistä, aivan kuin nauttien tarkastaen imemisensä tulosta. Laitimmainen isoin mies siirtyi vaalean takse käyden kyykkyyn, levittäen hänen pakaroitaan ja alkaen nuolla niiden väliä.

Kaikki vilkuilivat minua, aivan kuin nauttien minun katsoessa paikoillani. Nyt alkoi oikein pakottaa omaa kulliani joka sojotti kuin lippu tanko jalkojeni välistä, samalla katsoen minua syyttävästi. Imettavanä ollut tummamies siilitukka kääntyi minua kohti tarttuen reidestäni ja vetäen puoleensa. Siirryin jähmettyneenä hänen viereensä, samalla tunsin kuinka hänen kasvot olivat jo laskeutuneet syliini imaisten kaluni ahnaaseen suuhunsa.

Kieli kiemurteli kullini umpärillä hänen samalla rytmikkäästi sitä imien. Avatessani silmäni toinen tumma mies seisoi edessäni osoittaen kullillaan minua. Tartuin siitä molemmilla käsillä se oli todella paksu kumpikaan käteni ei yltänyt sen varren ympäri. Vedin miestä itseäni kohti samalla avaten suuni äärimmilleen, jotta saisin sen kokonaan suuhuni. Miten suolaisen kiihottavan maun tunsinkaan kielelläni kun tuo muhkea patukka kynti nieluani.

Kulli jäykistyi suussani aivan kivikovaksi, miehen tarttuessaan niskastani antaen minulle samalla rytmiä. Ison kyrvän imeminen tuntui samalla helpottavalta, sain muutakin ajateltavaa kun oman laukeamiseni lähestymisen. Siilitukka hidasti tahtiaan sylissäni, aivan kun huomaten kuinka lähellä olin. Olin aivan hukannut ajan tajuni, olimmeko jatkaneet tätä taivallista leikkiämme minuuttia.

Tumma mies veti minua lauteilta pois, hän painoi minut polvilleen eteensä. Tuntui kiihottavalta olla alasti saunassa toisen miehen edessä saati imeä hänen kyrpää. Silmät kiinni nautin kullin liikkeistä suussani, tumman miehen avoimesti nauttien äänekkäillä huokauksillä.

Yhtäkkiä tunsin käden pepussani, etsien aukkoani Koko vartaloni värähti, samalla yritin äännähtää "EI" Siitä kuitenkaan onnistimatta. Pidin tumman miehen pakaroista kiinni enkä halunnut tulista kyrpää laskea siltä pois Tunsin kun peukalot levittivät pakaroitani ja lämmin kieli alkoi tunkeutua sisääni.

Sulkija lihakseni alkoi rytmikkäästi supistella kielen sisääntulon tahdissa, Tämä sai kullini heilumaan ylös, alas.. Tuntui ihan vitun hyvältä, nojasin oikein taakse päin hamuten kieltä sisääni. Sitten Tummalta mieheltä alkoi tulla suuhuni.

Olin aivan keskittynyt takapuoleni nautintoon enkä huomannut edessä tulevaa orgasmia. Tumma mies kysyi minulta silmiin katsoa en "otatko? Aivan kuin en olisi tajunnut lainkaan kysymystä upotin kyrvän niin syvälle kyrkkuuni kuin pystyinkään. Olin aivan himon huumassa, kun tunsin polttavan lämpimän lastin purkautuvan nieluuni..

Minun ei tarvinnut lainkaan niellä, tahmea sperma syöksyi nieluuni osa pusrskahti molemmista suupielistä ulos. Takanani ollut vaalea mies lopetti nuolemisen anuksestani käyden samalla istumaan taakseni ja avasi kerta käyttö liukuvoiteen. Painoin pääni lattiata vasten ja nostin takapuoleni hänen käsittelyyn.. Mies kysyi haluanko hänen laittavan pampperssin päälle.. Sain änkytettyä kumpi tuntuu paremmalta. Mies sanoi "luonnollinen liukuu paremmin".

Nyökkäsin hänelle, ajattelematta mitään tauteja tai muuta. Näytti upean kiihottavalta jalkojen välistä katsottuna kun hän runkkasi liukuvoidetta kalulleen. Kyrpä ei ollut hirveän paksu, Huokaisten mielessäni kävi olisinko antanut äsken suuhun lauenneen miehen tulla sisääni. Tunsin kuinka sisääni laitettiin voidetta suoraan kertäkäyttö annostimesta ja uudelleen sormella työnneltiin sitä sisään.

Sain aukkoni ihan aukemaan sormelle, samalla huohotin syvään lattian viileämpää ilmaa. Jännitys kasvoi huomatessani mielen käsien siirtyessä kalulleen ja puristaen sitä kovasti juuresta hänen paljaat hikiset pussit olivat vetäytyneet kullin juureen. Tunsin ensimmäisen kerran miehen terskan anus aukollani yritin rentoutua ja ottaa sen sisääni.

Hän kuitenkin vetäytyi taakse päin kuin ottaen uutta uskoa työntöön. Neljännellä kerralla työntö tuli niin varmasti että terska luiskanti sisään maiskahtaen. Hän liikkui ensin puolen sentin liikkeillä pikku hiljaa, työntyen enemmän sisääni. Luulin tämän olevan kivuliampaa, kulli liukui sisällläni vaivatta, mutta aaaahhhh miten hyvältä se tuntui.

Rupesin työntymään aivan kuin itsepintaisesti työntöjä vastaan, pian huomasin hänen lantionsa osuvan pakaroihini. Värähdin oikein nautinnosta, oliko hän tullut kokonaan sisääni?? Silloin se tapahtui mitä vähiten odotin tapahtuvan. Sisään astui kaksi noin kuusissa kymmenissä olevaa harmaa hiuksista miestä. He hymyilivät minulle sanoen "täälähän ollaan aloitettu jo! Vaalea mies puristi lantiotani aivan kuin kysyen haluanko enää jatkaa.

Tulkitsin kuitenkin väärin, huomatessani hänen liikkeensä vain pikku huijaa kiihtyvän. Olin ihan nolona vaalean miehen sylillä hänen naidessa minua, samalla vanhat miehet runkkasivat elimiään edessäni. Tunne oli mielettömön kiihottava, samalla kuin se oli mielettömän nöyryyttävä. Katsoin miesten kulleja huohottaen joka kerta suu aukeni takaa tulevien työntöjen tahdissa. Lyhyempi miehistä sai seisokin nopeammin, tullen eteeni ja kysyen "haluatko? Minä otin hänen kullinsa suuhuni, se oli suunnilleen saman kokoinen kuin minulla.

Kulli tuoksui suihku shampoolta ja maistui erillaiselta kuin tumman miehen. Ihanalta tuntui kun kulli sai kieleni kosketuksesta lisää potenssia.

Oudon kiihottavalta tuntui myös vanhemman miehen pakaroista kiinni pitäminen, samalla antaen kullin liukua huulten välissä. Takana oleva vaalean miehen työnnöt alkoivat olla niin kovia että vanhemman miehen kulli luiskahteli suustani pois useamman kerran.

Jotenkin ikimuistoiselta tuntui kun Takaani sanottiin että kohta saat, kohta tulee Otin vanhemman miehen kullin suustani, kun tunsin suolessani olevan kyrvan sykkivän yhä voimakkammia työntöjen kiihtyessä. Sitten se tapahtui, tunsin kuinka lämmin virta suihkusi suoleeni. Nautin jokaisesta työnnöstä jotka hiipuivat loppua kohti. Mies veti kalunsa pois sisältäni sisä tuntui tulevan, kuin metri makkaraa. Terskan pään lupsahdettua ulos, aukkoni sykki aivan kuin olisi lopetettu liian aikaisin.

Otin vanhemman miehen hieman laskeutuneen kalun uudelleen suuhuni, imien ja kielellä sitä hyväillen. Mies laittoi kädet lonkilleen ja huomasin kuinka hän nautti työskentelystäni. Huomasin kun katsoin häntä koko ajan silmiin, hän kiihoittui siitä silmin nähden.

Eikä kestänyt aikaakaan kun, tunsin taas läpimpimät suihkaukset suussani. Nieleminen tuntui hyvältä, spermaa ei tullut yhtä päljoa en simmäiseltä mieheltä. Samalla aukostani oli valunut lattialle aika iso lammikko spermaa.

Sä et nyt tainnut taaskaan tajuta. Sinulla on minun kanssani kana kynittävänä, vihjailet, että mulla on sulkia, no, kanasta saa sulkia, inkkarit laittavat sulkia päähineeseensä, inkkarit ei kaikki ole sun kanootissa Mutta sekoile vaan ;DD etelän palmujen huojumisen ja drinksun oliivien maun ihan aistii ;DDDDD tai jos olet osastolla, niin hoitajat ovat tyytyväisiä, kun on iloinen potilas: Ettei sinulla ole tipiissäsi lepakoita vai onko hullu apina purrut sinua kikkelistä: Ei hellllllvete, mistä tiesit, että mulla on ollut viime yönä Allu hupina?

Etkö oo lukenu piipparin juttuja sehän on luotettava lähde: D kehunu meitsiä kaikki tietäväksi ;. Ihan vain sillä oikeudella että en hyväksy valehtelua! Älä valehtele itse tuon nimimerkkisi kanssa: D prosenttinen homokin on noin 9 kk elämästään ollut naisen sisällä, mikä on varmaan ajallisesti enemmän kuin jatkossa moni prosenttinen hetero tulee olemaan toisten naisten sisällä: D joten et sinäkään valitettavasti mikään prosenttinen oo. Hyväksy itsesi ja muut, niin ei tartte trollata.

Eikö ne heterotkin ole naisen sisällä kans sen n. Sorry kun en postaille kun tällä rekisteröidyllä nimimerkillä: Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena. Aapo on niin usein ollut nettihäiriköinnistä oikeudessa, ettei enää jaksa tunnustaa. Bearilla ja piipparilla meni molemmilla väärin: D Miksi et tuota alkuperäistä piippari postannut rekisteröitynä: Bear kertoi privana meitsille et se onkin sinun alias: D Bear ei oo piipparin käskystä vielä Vantaan poliisi rynnännyt tänne tai olla Finski Vantaan poliisin oikeudet ihan turistin tasolla tällä saarella jos alkavat uhoilemaan täällä pääsevät putkailemaan paikalliselle poliisilaitokselle ja pästyään takaisin joskus Vantaalle muistavat varmaankin lämpimästi piipparia ;.

No jokainenhan meistä tulee sieltä äidin mahasta olipa sitten tuleva suuntautuminen mikä tahansa. Mutta ihmisen eläminenhän alkaa vasta siitä hetkestä kun me pujahdamme sieltä äidin mahasata ulos, mutta sitä ennen olemme tavallaan vielä kuolleita ja kuolluthan ei voi olla vielä yhtään mitään.

Ja mitä tulee kokeilun haluisuuteen niin sitä kutsutaan toiselta nimeltä biseksualismiksi. Ja kun katsoo tätä koko viesti ketjua niin tuolla aika alkupäässä on sellainen tyyppi kuin Micke niin siinä on myös hyvä esimerkki oikeasta homosta, siitä sopis muidenkin katsoa mallia.

Ai se 9kk ollaan kuolleita äidin massussa? Niin että jos joku sattuu olemaan joskus kanssani samaa mieltä niin heti automaattisesti on kysymyksessä sama henkilö. Ihan vain tiedoksi että kaikki ei ole tälläkään palstalla kusipäitä vaan on olemassa viksujakin ihmisiä kuten Micke Vaikka ollaan homoja, ei tarvitse naisiin noin vihamielisesti suhtautua. Kai sullakin on äiti? Onko hekin sulle jotain rottia lautasella? Somoseksuaalisuus ei tarkoita sitä, että sulkee vastakkaisen sukupuolen elämästään pois.

Äiti ja siskosuhteet ovatkin aivan eriasioita. Olet ilmeisesti unohtanut tämän viestiketjun aloituksen vaikka se sitten onkin jo 6 vuotta vanha. Tässä on nyt kysymys seksuaalisista ja myös romanttisista suhteista, että yksikään itseään kunnioittava oikea homo ei sekaannu mihinkään akan lutkiin.

Ja minkähän takia sinäkin näitä kyseisiä valehomoja niin hanakasti puolustat? Ettei vaan olis niin että se koira älähtää johon kalahtaa. Mikä sinä olet nimittelemään ketään valehomoksi? MIten se on sulta pois, jos homona esim. Ei se tee musta yhtään vähempää homoa. Itselläsi taitaa olla ongelmia, kun eri nimimerkeillä hyvin tunnistettavasti tällä palstalla vauhkoat naisvihamielisyyttäsi ja biseksuaalivihamielisyyttäsi ym.

No niin pitihän se arvata että se koira älähtää johon kalahtaa. Ensinnäkin minulla ei ole mitään biseksuaalejakaan vastaan kunhan ovat rehellisiä. Mutta se että yritetään kantaa muka jotain homo viittaa yllä vaikka oikeasti ollaan bissejä niin se on valehtelua jota en hyväksy!

Kukaan itseään kunnioittava homo ei sekaannu mihinkään akan lutkiin. Tässä on kysymys rehellisyydestä, että joka yhdessä asiassa valehtelee niin valehtelee kaikessa muussakin, koska epärehellisyys on aina kokonaisuus, joka perustuu yleensä siihen että saa tehdä mitä vaan kunhan ei jää kiinni. Kyllä elämäsi on todella vaikeaa, ei voi muuta sanoa: Sinulla oikeasti on kaikkia vastaan jotain, jotka eivät suostu sinun heille asettamiin lokeroihin. Sinähän se saat päättää kaikkien seksuaalisuuden ja miten he sen kokevat ja toteuttavat.

Jos eivät ole sinun antamassa lokerosssa, he valehtelevat heti. Kylläpäs olet katkera, melkein tukehdut katkeruutesi. Oletko saanut pakit, etkä ole päässyt siitä yli? Veikkaanpa ettet ole koskaan miestä saanutkaan. Itse homona pidän naisista, halailen naispuolisten ystävieni kanssa, eikä se tee minusta bisseä. MIksi jankkaat muuten tuosta rehellisyydestä ja valehtelusta koko ajan? Samaa skeidaa olet nillittänyt tällä palstalla jo vuosia, yritä jo päästä eteenpäin ja kasvaa.

Itse olen ainakin rehellinen enkä yrittää muuttaa tosiasioita muuksi kuten eräät. Joillakin on vain pakoittava tarve inttää muna kanaksi. Jos sinulle vaikka sanoo että kala ui vedessä ja kotka lentää ilmassa niin yrität varmasti inttää siitäkin vastaan. Jos se että ei vihaa naisia tarkoittaa sitä että niitä pitää halailla pussailla ja mennä jopa sänkyyn, niin ainakin siinä tapauksessa kannan erittäin mielelläni naisvihaajan titteliä.

Kiitos kun avasit silmäni. Olen nimittäin aina ihmetellyt että mitä homofobisilla heteroilla on homoja vastaan. Mutta nyt alan pikkuhiljaa ymmärtämään jopa niitä homofoobikoitakin, nimittäin nekin ovat paljon rehellisempiä ja suoraselkäisempiä kuin tuollaiset ailahtelevat tuuliviiri hörhöt. Että onnea vain homofobian ruokintaan.

Eipä ole ihme, että on homofoobikoita, kun on kaltaisiasi homoja, jotka eivät suvaitse mitään. Etpähän ainakaan omilla teksteilläsi kannusta millään tapaa suvaitsemaan homoja, päinvastoin. Joten homofobiasta sekä syrjivistä asenteista saavat homot kiittä kaltaisiasi.

Mistähän sinusta voivat homot kiittää ;D suvaitsevaisuudesta? Sinua ainakin maineen pilaamisesta, kun osoitat miten sairasta sakkia tuntuu osa olevan. Olikin kysymys sinusta ei minusta: D mutta ethän sinä näytä koskaan olevan asiallinen: No pientä rajaa piippari: D olethan tapaasi mukaan kieltänyt kaikki aikaisemmat profiilisi useammassa somessa: En usko että aidot homot alkavat edes akkojen kanssa joten mitään teeskentelyä ei ole naisten kanssa.

No ainakin 2 saitin bear teeskentelee että olisi saanut ihaaaaaaaana perseseksiä aikuisten miesten kanssa: Niin kinky ja curious en sentään minäkään ole, että jälkimmäiseen alkaisin!

Alkuperäiseen kysymykseen vastauksena, olen ollut naisen kanssa yötä samassa sängyssä. Luonnollisestikaan, vaikka mitään seksuaalista ei ole tapahtunut, niin teknisesti katsottuna olen ollut naisen kanssa sängyssä. Tätä voi tavallaan kutsua homon eheytymiseksi, jos halutaan tietyt tahot saada hihhuloimaan asiasta.

Sosiaalinen kanssakäyminen ja pieni flirttikin naisten kanssa on ihan ok, mutta jatkoille en lähde. Ajatelkoon siitä sitten mitä hyvänsä, miksi annan rukkaset. Toisten ihmisten ajatteluun kun ei koskaan voi vaikuttaa, pidetäänkö homona, töykeänä vai kummallisena.

Aina löytyy joku, joka ei susta tykkää sellaisena kuin olet. Ratkaisevaa elämässä eteenpäin pääsemisen kannalta on, jäätkö siihen toisten mielipiteeseen sinusta kiinni, vai osaatko olla välittämättä ihmisistä, jotka eivät selkeän oikeasti tiedä sinusta yhtään mitään ja yrittävät heittää kapuloita rattaisiin vain omaa ilkeyttään.

Enkä tiedä, miksi sitä kokemusta pitäisi hävetä, sen paremmin kuin sitä, että olen homo. Koska se päinvastoin selkeytti asioita, joita jotkut peräkamaripojat tai aseksuaalit aslanistit täällä jauhavat vuodesta toiseen ja jahkaavat ja jahkaavat ja jahkaavat Kun senkin saman ajan voisivat olla onnellisessa suhteessa jolloin olisi käytännön vertailupohjaa ja piut paut välittää toisten mielipiteistä. Itsensä löytämiseen pikemminkin auttoi omien rajojen konkreettinen testaus, ei nettijahkailu tai muiden seksuaalisuuden kanssa arpominen, joiden kanssa lähinnä tulee vain turhia odotuksia, olettamuksia tai ennakkopaineita tai ihmettelyä, mikä hieno seksuaalisuuteni määrittelevä kirjainyhdistelmä nyt sitten jonkun muun mielestä olen tai mikä se nyt sitten wikin mukaan onkaan.

No silloin et ole mikään homo vaan ihan selvä bisse ja sillä selvä. Mitä tulee kokeiluun niin hullun pitää saada kokeilla kaikki mutta viisas pääsee vähemmällä. Kokeileppa hypätä vaikka 10 kerroksisen talon parvekkeelta alas, ethän sinä voi tietää sitäkään että siihen kuolee jos et ole koskaan kokeillut. Itselles sinä voit uskotella tuota homo satuas mutta et minulle. Dildo, musta ja iso.. Hehee mikä oli vitsi ja bearin fantasiaa?

Ainakin bear povellaan hyysää kuin suvakit piipparia qruiserissa ; eli jokaisessa käänteissäsi olet se feikkibannattu epatto jolla useita alaiaksia: D Muuhun sinä etkä piippari raver pysty: Lisää myöhemmin teistä olkaatte hyvä: Ja toistan omani aapon rakastamalla copy-paste tyylillä: Kun aletaan puhumaan pedofiilista raiskauksista ja naisiin sekaantuvista "homoista" niin kukaan vastuuntuntoinen ihminen ei hyväksy sellaista.

Voin vain kuvitella minkälainen haloo siitä syntyisi heteroporukoissa jos joku heteromies erehtyisi toiseen mieheen. Niin miksi sitten homojen pitäisi painaa villaisella sellaista homoa joka pettää heidän luottamuksensa? Sellaisella ei ole vaan varaa profiloitua homoksi joka on saastuttanut itsensä akalla. Ja kyllähän se homofobia syntyy juuri noista kyseisistä valehomoista. Minulla on ystäviä jopa vanhoillislestadiolaisissa koska he arvostavat minussa sitä että olen rehellisesti sitä mitä olen enkä yritä esittää mitään muuta.

Raiskauksia tai pedofiliaan ei pidäkään hyväksyä. Jos homo sekaantuu naiseen, ketä hän siinä satuttaa muita kuin sinua? D Heteromiesten kohdalla riippuukin heteromiehistä, osa pistää vaan kokeilunhalun piikkiin, eivätkä nosta älämölöä, kuten itse teet.

Enpäs tiennytkään homoilla olevan moisen hyvä veli kerhon, jossa kaikki luottavat toisiinsa! Enempi olen kyräileviin homoihin törmännyt. Ja nyt kaltaiseesi homofanaatikkoon, joka pilaa homojen maineen todella tehokkaasti. Homofobia syntyy juuri kaltaistesi umpimielisten yksilöiden ansiosta, jotka eivät osaa hyväksyä mitään muuta tapaa elää kuin homouden. Kaikki muu on ai niin kauhiaa!

Selvästikään homot eivät ole suvaitsevaisia muita kuin kanssasisariaan kohtaan: No voi hyvä luoja! Olet kuin joku 3 vuotias kakara tai vaikeasti dementoitunut vanhus jolle ei edes päivän selvät asiat mene perille. Joten väännetään vielä rautalangasta. Jos sinulla on siivet ja lennät ilmassa olet lintu. Jos sinulla on eväät ja uit vedessä olet kala. Jos sinulla on 4 jalkaa ja juokset kuivalla maalla olet nisäkäs.

Jos tunnet vetoa ja olet aina tuntenut vain ja ainoastaan vastakkaiseen sukupuoleen olet heteroseksuaali. Näin yksinkertaista tämä on. Ja ihminen joka ilmoittaa itsensä vaikka jossain nettiprofiilissa homoseksuaaliksi siitäkin huolimatta vaikka on sikaillut myös akkojen kanssa valehtelee. Ja olen aikasemminkin sanonut että epärehellisyys ei ole mikään yksittäinen asia vaan se on kokonaisuus ihmisessä, eli joka yhdessä asiassa valehtelee niin sellainen valehtelee kaikessa muussakin, joten sellaisiin ihmisiin ei kertakaikkiaan ole luottamista.

Jos minä vaikka varastan sinulta auton ja myyn sen joko samantien eteenpäin tai pidän sitä jossain piilossa ja sinä tulet kyselemään minulta että "hei minulta on varastettu auto tiedätkö sinä asiasta mitään"? Ja vastaan että en tiedä minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Niin minä olen silloin epärehellinen ihminen. Joten sinun on aivan turha yrittää inttää lintua kalaksi, itselles sinä voit uskotella tuota paskaa mutta et minulle.

No piipparihan on ollut useita vuosia vitsaus täällä ja qruiserissa: Voi jeesus muitä paskaa taas sain lukea. Jos maailmasi on noin mustavalkoinen, niin fine. Seksuaalisuus ei koskaan ole noin yksinkertainen asia, sen tajuaa jo lapsikin, paitsi sinä. Seksuaalisuus on todella moninainen ja voi vaihdella läpi elämän. Samaten seksuaalisuuden toteuttaminen voi vaihdella samalla tavalla. Vain ja ainoastaan muutos on pysyvä olotila. Eli jos ihminen kokee itsensä heteroksi, mutta päättää kokeilla runkkaamista toisen miehen kanssa, mutta kokemus onkin negatiivinen, on hän sinun logiikkasi mukaan samantien biseksuaali?

Miten sitten selität, ettei kyseinen mies halua enää mitään seksuuaalista kanssakäymistä toiste toisen miehen kanssa, eikä koe itseään biseksuaaliksi vaan heteroksi? Kumpi teistä on oikeassa?

Ihminen, jonka identiteetistä on kyse, vai sinä, joka väität häntä valehtelusta? Olet muistaakseni jo aiemmin kirjoittanut tätä samaa paskaa, eli toisinsanoen olet saanut joltain pakit ja olet tästä vieläkin äärimmäisen katkera.

Ja jos vitsauksista puhutaan, aapo johtaa tilastoja aliaksillaan: Montako kertaa se pitää sanoa että minulla ei ole tullut kertaakkaan edes mieleenkään että sekaantuisin johonkin akan lutkaan.

Kuten jo sanoin hullun pitää saada kokeilla kaikki mahdolliset tyhmyydet mutta viisas pääsee vähemmällä. Jos minä tiedän jonku asian vääräksi niin ei minun tarvitse lähteä katapään kautta sitä kokeilemaan vaan kyllä minä luotan omaan arviointi kykyyni. Elikkä jos minä esimerkiksi tiedän että kaupasta varastaminen on väärin niin jätän sen tekemättä enkä lähde kokeilemaan että miltä tuntuu varastaa.

Ja olen täysin varma että kukaan itseään kunnioittava homo ei tee sitä virhettä että sekaantuis johonkin akan lutkaan, mutta valehtelevat bisset ovat sitten asia erikseen. Juu onhan häneltä tuhansia postauksia täällä vuosien varrelta ja qruiserissa jaksaa uudella nickillä postailla samaa paskaa tuutin täydeltä. Kaupasta varastaminen on samallalailla väärin kun homon sekaantuminen naiseen. Sen sijaan nuo ruokavertailusi eivät liity millään tavalla aiheeseen.

Ilmeisesti itse olet sitten kokeillut hametta ja sukkahousujakin päällesi, ja olet varmaan kokeillut imettää jonkun sukulaisesi pikkuvauvaakin.

Koska ethän sinä muuten voi tietää oletko sinä mies vai nainen jos et ole koskaan kokeillut, siitähän tässä näyttää sinulla olevan kysymys. Mikä sinä olet sanomaan, että on väärin, jos homo kokeilee naista? Se on oma mielipiteesi, ei totuus. Luulisi sen edes mahtuvan lanttuusi: Tuo kaupasta varastaminen vertaus menee juuri niin metsään kuin juttusi jo muutenkin menee, huh huh. MIstä ihmeestä kaltaisiasi edes löytyy, jotka voivat tuota vakavalla naamalla kirjoittaa?

D En ole kyllä koskaan mitään naistenvaatteita kokeillut koskaan, kun ei asia kiinnosta. Se on sitä kuuluisaa homojen hommaa ; Ja lasta olen tuttipullolla imettänyt ja varmaan siihen kamalaan rikokseen on homoistakin osa syyllistynyt. Miten niin kyse on sukupuolesta? Ei kyse ole siitä lainkaan vaan naurettavan jyrkästä tavastasi luokitella ihmiset pienessä herneessäsi pakkomielteisesti mahdollisimman ahtaisiin lokeroihin, joissa ihmiset viettävät loppuelämänsä.

Logiikkasi mukaan lihansyöjästä ei voi tulla koskaan kasvissyöjää tai toisinpäin, koska muuten hän valehtelee ja se olisi kuin kaupasta varastamista. Kristitty ei samasta syystä voi kääntyä vaikka buddhalaiseksi, koska silloin hän valehtelee olevansa kristitty. Huomaatko jo logiikassasi tykinkuulan mentävän aukon?

No niin itsehän juuri sanoit sen että naisten vaatteita et ole kokeillut kun asia ei kiinnosta. Eli homon ei tarvitse kokeilla naista koska asia ei kiinnosta, ja jos kiinnostaa niin silloinhan mies ei voi olla homo. Ja tarkoitin tuolla lapsen imettämisellä ihan omia tissejä enkä mitään tuttipulloa. Ja mitä sitten tulee tuohon tuttipullosta imettämiseen niin ei minulla ole mitään sitäkään vastaan kunhan lapsi on joko jonkun toisen tai adoptio tai keinohetelmöityksen avulla hankittu omaksi.

Ja vielä kerran itsellesi sinä voit uskotella noita satujasi mutta et minulle. Voi kiesus kanssasi, on tullut jo selväski, että olet hc-homo, joka kokee kaikki muut uhaksi. Mitäpä jos homo haluaa, esim kännissä, kokeilla naista? Tai jos näin käy vahingossa? Alkoholi heikentää arviointikykyä tunnetusti. Kokemus ei ole mieluisa ja hän on jatkossa vain kiinnostunut miehistä. Onko hän silloin biseksuaali? Heteromies runkkaa toisen miehen kanssa kokeilumielessä, ei innostu yhtään ja kokee itsensä heteroksi.

Onko hänkin bi, vaikkei kokemustaan halua uusia? Näetkö tässä yhtään ehdottomuuttasi? Eli lapsia vastaan ei sinulla ole mitään, kunhan ei omia ole?

Onneksi et lapsia tule saamaan No enpä ole noilla nimimerkeillä täällä postannut ja edellinen postaukseni kylläkin oli sinun lukuisista postauksista joita on edelleen tuhansia täällä: Keksi lisää noita sinun vainoharhaisen sairaan mielisi tuottamia harhoja: D Muistaakseni täällä joku idiootti postailee jatkuvasti itkivirsiä jos hänen qr profiili mainitaan kuten myös jos hänen entinen s24, olet se juuri sinä peepingtommi1: D astro ehti sen rekisteröidä ennen sinua: Miksi olisit muuten rekisteröinyt tämän nykyisen nimimerkin jos et olisi ollut aikoinaan se Myyrmäen peepingtommi: No ainakin sinulla on aikamoiset harhat joita olet tilittänyt qruiserin ylläpidolle ja taisit mainita muutaman jonka olet ilmiantanut: D No keksi lisää niitä ja muista nekin ilmoittaa qruiserin ylläpidolle: D Astrohan itse ilmoitti rekisteröinen sen nimimerkkin, mutta eihän se sinun huuruiseen päähän mahdu, sillä haluat päteä ja kaikin tavoin kaataa paskaa niskaani.

Miten sitten minun qx profiilit kuuluvat asiaan? No tietysti siksi kun harhainen kallosi niin käskee sinua postailemaan jatkuvasti minusta sonta täällä ja qruiserissa, qx postauksesi ovat kylläkin aika vähissä olleet, taitaa käynyt niin et ylläpito onkin sinulle ilmoittanut sinun käytöksestäsi.

Hmm minulla onki 1-kirjain tuon u-kirjaimen vasemmalla puolella, mutta eihän sinun lääkehuume huuruiset aivon loppulimat sitä rekisteröi: D Myöskin sinun pakkomielteesi onkin jatjuvalla syötöllä tuoda esiin minusta mitä uskomattomia valheita ja samalla kieltää sinun kaikki edelliset postaukset useammalla aliaksella: D sinun postaus kertoo että olet useampi "En ole kuullutkaan?

Ja jos kerran tiedät astron tuon rekisteröineen, voimme hyvin päätellä sinun olevan astro. Samat nillitykset bisseistä, naisista, valehtelusta ym.. Sama levy vaan junnaa vuodesta toiseen paikoillaan. Muistelen tyypin joskus kertoneen surkeista iskuyrityksistään, oli jossain raflassa muistaakseni mennyt sanomaan "moi" tms jollekin miehelle ja kun mies ei tästä huikeasta iskuyrityksestä lämmennyt vaan palasi pöytäänsä NAISpuolisten ystäviensä luokse, oli tämä prosenttinenkaho siitä pöyristynyt.

Säälittävän kapea ja suppea elämä ja elämänkatsomus. Jos ihminen on niin humalassa ettei eroita edes naista miehestä niin tuskin siinä tilassa kykenee silloin mitään seksiäkään harrastamaan. Ja itsehän juuri sanoit että et ole kokeillut naisten vatteita koska naisena olo ei kiinnosta. Samahan se on homoudessakin jos et satu tietämään. Ja en usko että hetroiden homofobiakaan johtuu pelkästä homojen homoudesta vaan se tulee juuri niistä huuentaaleista joista ei ota pakkanenkaan selvää ovatko he oikeasti homoja vai heteroita.

Eihän heteromiehetkään lääpi ja pussaile toisiaan puhumattakaan seksistä. Joten jos homoseksualismi ei olisi täydellinen vastakohta heteroseksualismille niin eihän silloin biseksuaaleja olisi olemassakaan.

On kyllä aika eri asia kiinnostua vaatteista kun sukupuolesta. Miten selität transuilevat homot? Osa heteroista kokee halua pukeutua naisten vaatteisiin, eikä se ole mikään vaiettu asia.

Mitenkä sitten luokittelet heidät, kun mukaasi on vain kolme suuntausta? Seksuaalisuus on huomattavasti monimutkaisempi asia, kuin mitä siitä yrität pakkomielteisesti tehdä, mutta ole noin ahdasmielinen jos haluat. Uskoisin homovihan johtuvan ahdasmielisistä, suvaitsemattomista, stereotyyppisistä homoista, jotka vaan yksinkertaisesti ärsyttävät.

Mistä tiedät etteivät heteromiehet saata kokeilla keskenään suutelemistä? Heteromiehet runkkaavat keskenään ja teoriasi mukaan tällöin he ovat automaattisesti homoja, vaikkei kokemus olisi mieluisa. Tunnen myös naisia, jotka ovat kokeilleet seksiä naisen kanssa, mutteivät siitä pitäneet. Joten he eivät ole lesboja tai biseksuaaleja, koska eivät ole kiinnostuneita naisista enää. Miksi sinulla on noin pakonomainen tarve tunkea kaikki minimalistisiin lokeroihin?

Olipas taas normaalia piipparia: Varmaankin sinut on bannattu qruiserista ilman aihetta: Kuuluko se sinun postauksesi aiheeseen jossa ilmoittet "muka" minun jotain qruiser nimimerkkejä, harmi vain että menivät pahasti metsään sinun arvaukset: D yksi noista oli minun, loput jonkun muun, onko sinusta muka ilmoitella omiasi vainoharhoja qx: Ps peräti olet ohjaillut minun postauksia suoraan ylläpidolle mitenhän sekin toimii sillä olen n.

Tiedän kyllä transseksualismin, ja sillä ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa koska se ei ole mikään seksuaalinen suuntaus vaan se on se kolmas sukupuoli. On olemassa miehiä ja naisia, mutta on olemassa myös miehiä jotka tuntevat itsensä naiseksi tai päinvastoin. Ja transseksuaaleja on sekä heteroita homoja että bissejä, joten ne ovat 2 erillistä asiaa. Oletko todella noin yksinkertainen ettet sitä tajua että jos homo ja heteroseksualismi ei olisi täysin prosenttista niin silloin biseksualismiä ei voisi mitenkään olla olemassakaan.

Ja vaikka ero saattaa joissain tapauksissa olla bi ja homoseksuaaliin hyvinkin pieni, niin 99 ja ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Mene poika kouluun ja aloita ekaluokalta! Transseksualismi on kolmas sukupuoli, mutta transvestiitti onkin eri asia. Hän ei halua vaihtaa sukupuolta, vaan pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin.

Eli jos naiseksi pukeutunut mies on kiinnostunut miehistä, onko hän silloin homo vai ei, koska on naiseksi pukeutunut? Entäpä homomies, joka innostuu tästä? Kaikki kun eivät katsos mahdu asettamiisi lokeroihisi ja sehän sinua vasta vituttaakin! Et missään vaiheessa ymmärrä edes esittämääni pointtia, eli ihminen itse määrittelee seksuaalisen suuntautuneisuutensa, et sinä, vaikka miten kiven kovaan yrität muuta väittää.

Yhä edelleen et osaa vastata kysymykseen: Jos mies harrastaa seksiä toisen miehen kanssa tai nainen naisen kanssa kerran, eikä kokemus ole mieluisa. Kyseinen henkilö ei aio kokemusta uusia, eikä koe samaan sukupuoleen viehätystä, vaan kyse on ollut kokeilusta, mihin kategoriaan hän kuuluu?

Sinusta biseksuaaliksi, mutta entäpä jos hän itse identifioituu heteroksi? Kumpi silloin oinkaan oikeassa? Sinä vai ihminen itse, jonka elämästä on kyse? Mene kuule ihan yksinäsi sinne suvaitsevaisuuskouluun, se tekisi hyvää kaltaisellesi. Kyllä hän homo silloin on, koska mies on mies niin kauan kun hänellä on se kolmaskin jalka keskellä, pukeutuipa sitten mieheksi tai naiseksi.

Kukaan ihminen ei voi muuttaa totuutta, ei vaikka kuinka olisi kysymys vain itsestä. Noissa sinun kyseisissä esimerkeissä on kysymys biseksualismistä. Jos sinulle tuodaan lautaselle märännyt löntti lihaa joka haisee kuin ketunsyötti ja on täynnä matoja, niin sinä ilmeisesti maistat sitäkin, koska ethän sinä voi tietää että se on pilalla jos et maista sitä. Ja vielä kerran totuutta ei voi muuttaa, mutta sen sijaan valehdella voi. Mutta se on taas eri asia kuka niitä valheita haluaa uskoa ja kuka ei.

Usko noin jos haluat, usko vaikka joulupukkiin jos se oloasi helpottaa: D Seksuaalisuus vaan kun ei ole noin suoraviivainen asia ja sen tajuaa jokainen, joka asiasta jotain tietää. Nyt logiikkasi mukaan mies on aina mies, kunhan munat löytyy? Mitenkä on mahdollista, että osa transvestiiteistä sattuukin olemaan heteroita?

He siis logiikkasi mukaan valehtelevat olevansa heteroita, vaikka sinun logiikkasi mukaan ovat homoja? En oikeasti voi uskoa, että kaltaisiasi ihmisiä edes löytyy. Yrität kaikki laittaa omiin lokeroihinsa ja jos he ovat eri mieltä mitä seksuaalista suuntautuneisuutta edustavat, haukut heidät valehtelijoiksi, koska vain sinä olet asiassa oikeassa?

Olet selvästikin saanut pakit joltain mieheltä, joka sinusta oli homo, mutta omasta mielestään oli hetero. Ja nyt tämä trauma jäytää sinua niin pahasti, että pitää tänne avautua. Älä pistä perättömiä sanoja suuhuni! En missään kohtaa ole väittänyt että kaikki transvetiisit olisivat homoja.

Minähän sanoin että on 2 eri asiaa tuntea itsensä vastakkaiseksi sukupuoleksi kuin olla kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta. Joten transvetiisi voi ihan yhtä hyvin olla homo kuin heterokin. Mutta joo vaikka mies kuin tuntisi itsensä naiseksi niin se on silti mies niin kauan kun hänellä on miehen elimet.

Mutta sitten jos hän korjaa sukupuolensa kirurkisin toimenpitein niin silloin hän muuttuu vasta naiseksi. Myönnän että olen ollut joskus ihastunut myös heteromiehiin. Mutta ensinnäkin ihastus on ollut vain ajatus ei teko. Ja toiseksi en ole heti tiennyt heidän suuntautumistaan mutta heti kun asia on tavalla tai toisella selvinnyt että kysymyksessä onkin hetero niin olen heittänyt samantien asian pois mielestäni.

Nimittäin jos esimerkiksi keväällä jäiden lähdön jälkeen näet uittotyömaalla jonkun tukkijätkän jota et ole aikasemmin koskaan nähnyt, niin et voi tietää onko hän hetero homo vai bisse. Noinhan se lofiikkasi mukaan vaan menee. Mihinkäs sitten transvestiitit luokittelet, kun haluavat pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin? Mitenkä koet sitten transsukupuoliset? Mihinkäs lokeroon he menevät?

Entäpä sukupuolta vaihtanut mies, joka rakastuukin mieheen? Siinähän se selitys tulikin tälle asenteellesi.

Eikös sinun pitäisi kaikki osata lokeroida omien puheittesi mukaan? Entäpä jos tuo mies onkin aseksuaali? Suosittelisin tarkistamaan dementia lääkityksesi, olen nimittäin vastannut tuohon trans kysymyksiisi jo kertaa. Mutta mitä tulee tuohon transsukupuolen rakastumiseen niin jos mies korjaa sukupuolensa naiseksi niin hän on sen jälkeen transnainen ja se on vähän eri asia kuin ihan biologinen nainen. Transsukupuolisuus on vähän kuin miehen ja naisen sekoitus.

Mutta nainen kuin nainen eli jos hän rakastuu mieheen niin kyllä se heterouden puolelle silloin menee. Ja mitä tulee tuohon aseksualisuuteen niin se ei mahdu ihan samaan lokeroon kuin hetero bi ja homoseksualismi. Koska näissä kolmessa on kysymys sekä seksuaalisista että romanttisista tunteista, mutta aseksualismissa on kysymys vain seksuaalisuudesta. Joten koska aseksuaalillakin pelaa romanttiset tunteet niin hän voi olla ihan yhtä hyvin hetero bi kuin homokin.

Ja koska sinulla on tapana vääristellä sanomisiani niin tarkennan vielä sen verran että titenkään sama aseksuaali ihminen voi olla vain joko hetero tai bi taikka homo. Eli 1 ihminen ei voi olla kahta tai kolmea yhtäaikaa.

Mutta edelleen painotan sitä että oikealle homolle naiset ovat alusta astu turn off. Sorry, ei ole dementialääkitystä, kun ei ole tarvettakaan. Eli transseksuaali on miehen ja naisen sekoitus, mutta luokittelet heteroksi, jos rakastuu vastakkaiseen sukupuoleen? Aseksualismi on seksuaalinen suuntaus siinä missä mikä tahansa muukin. Sinun omien sanojen mukaan ihmiset ovat joko homoja, heteroita tai biseksuaaleja.

Tätähän olet koko ajan jankannut monenmonta viestiä. Jokainen tungetaan johonkin noista kolmesta lokerosta, muita ei ole on ollut mantrasi. Eli nyt kelkka kääntyy siis, että seksuaalinen suuntautuneisuus onkin romanttisista tunteista kiinni? Tämä sotii kaikkea aiempaa sanomaasi vastaan täysillä.

Yhä edelleen et ole sanonut mihin kategoriaan menee seksuaalinen kokeilu saman sukupuolen edustajan kanssa, joka on epämieluisa. Tämä ihminen on asiaa kerran kokeillut, ei ollut hänen juttunsa ja kokee itsensä heteroksi.

Mutta ahdasmielisen logiikkasi mukaan hän on biseksuaali, vaikka romanttiset ja seksuaaliset tunteet kohdistuvat vastakkaiseen sukupuoleen. Minun kelkkani kulkee vain yhteen suuntaan. Romanttiset ja seksuaaliset tunteet kulkevat käsi kädessä, joten homot tuntevaat kyseisiä tunteita vain samaan sukupuoleen, heterot vastakkaiseen ja bisset molempiin.

Ja tuohonkin olen yrittänyt vastata jo kertaa että bisset eivät ole kaikki samanlaisia vaan niissä saattaa olla suuriakin eroja. Kun taas heterot ja homot ovat kaikki prosenttisia. Eli kokeilun haluiset bisset ovat aina tietyllä tavalla hukassa kun eivät luota omaan arviointi kykyynsä vaan kaikki täytyy oppia kantapään kautta. Kun taas oikeat homot tietävät jo etukäteen oikean ja väärän. Meinaan jos vaikka näet maassa lehmänpaskaa niin ilmeisesti sinun täytyy kokeilunhaluisena silloin sitäkin mennä maistelemaan että tiedät onko se varmasti pahan makuista.

Mutta itselleni ei tulisi mieleenkään mennä sellaista maistelemaan mikä jo näyttää rumalta. On tullut jo hyvin selväksi, että kelkkasi kulkee vain päin persettä: Se ei ole mikään uutinen. Tiedän tämän ajatuksen pelottavan sinua aivan kamalasti ja tulet sen kivenkovaan kiistämään. Niinhän osa homoistakin oppii kantapään kautta: PItää olla heterosuhteessa ja sitten löytääkin homoutensa! Ai kauhia, tämähän on valehetero silloin! D Silloinhan homo oppi homoutensa kantapään kautta logiikkasi mukaan.

Eikä minun tarvitse suvaita kaltaistasi umpimielistä wannabe homoa, joka pelkää kaikkea muuta kuin homouttaan: Kun sanotaan että juoppo on selityksen maailmanmestari, koska hänellä on aina joku selitys juomiseensa. Niin sama pätee myös valehtelijoihin. Yritetään inttää mustaa valkeaksi peittääkseen omaa kierouttaan. Jokaisella oikealla homolla on varmasti sen verran selkä rankaa ettei varmasti alennu sellaiseen saastaan että sekaantuisi johonkin akan lutkaan.

Valehomot on sitten asia erikseen, mutta sellaiset ovatkin huoraakin alempana! Ainakin naisvihasi on tullut jo selväksi, kuten myös miten pakonomaisesti yrität toitottaa olevasi homo oikein isolla H: Useimmiten kaltaisesi huutelijat nimenomaan peittelevät totuutta. Ja tuo on mielipiteesi, ei totuus, koita erottaa ne. No jos kerran totuutta ei ole olemassakaan vaan kaikki olisivat vain mielipiteitä, niin jos väittäisin vaikka pöllöä linnuksi ja haukea kalaksi niin silloin sekään ei olisi totuus vaan mielipide.

Ja onneksi minun ei tarvitse peitellä totuutta kun en ole koskaan sekaantunut naisiin vaan voin ihan hyvällä omalla tunnolla käyttää homo nimeä. Ainakin totuus on naisvihasi. Totuus on eri asia kuin mielipiteesi, yritä vaan jankuttaa miten haluat. Jos sinulle mielipiteesi on totuus, niin usko vaikka joulupukin tulevan antamaan sinulle. Jokainen määrittelee itse seksuaalisuutensa, et sinä. Mutta se ei mahdu lanttuusi. Teillä on aapon kanssa niin paljon yhteistä, että teistä tulisi loistava pari, kun yhteistä on saman levyn jankkaaminen: Sinähän täällä jankkaat samaa levyä kun yrität väittää munaa kanaksi.

Yritä itse painaa lanttuus että totuus ei muutu valehtelemalla. Jos joku täällä samaa levyä jankkaa niin ihan sinä ja aapo hoidatte sen. Yritä jo saada homeiseen lanttuusi, etteivät kaikki ihmiset mahdu muottiin, johon heitä epätoivolla ymmärrät.

Enkä ymmärrä syytä naisvihaasi. Eräs valtionvarainministeri sanoi aikoinaan valtion budjettia tehdessään että "tässä on turha yrittää olla kaikkien ystävä, käy pian niin että silloin ei olla kenenkään ystäviä". Joten ihmisenkin on valittava puolensa. Elikkä jos olet vaikka mies ja muhinoit vain miesten kanssa niin voi olla että kaikki heterot eivät sinusta pidä mutta taas homot luottavat sinuun heidänkin edestään.

Ja jos taas muhinoit vain naisten kanssa niin silloin kaikki homot eivät pidä sinusta mutta heterot senkin edestä. Mutta jos muhinoit sekä miesten että naisten kanssa, niin sinuun ei luota homot eikä heterot varsinkin jos valehtelet itsesi joko homoksi tai heteroksi. Väitätkö oikeasti asian olevan näin?

Oletko todella noin ahdasmielinen?? Eli kaikki kyräilköön omissa nurkissaan suvaitsematta ketään? Tuolla asenteella ei homojen tilanne olisi niin hyvä todellakaan kuin mitä se on. Homot eivät voi pitää muista kuin homoista ja lesboilla asia menee samalla tavalla? OIkeasti, en muista milloin olen nauranut niin vedet silmissä, kuin lukiessasi kirjoitustasi: Ymmärrät tahallaa asioita väärin.

Siinä tapauksessa vääristelet asioita tahallasi. Tällöin et valehomoihin törmäisi ja kaikki olisivat vain homoja. Tällöin sinulla ei ole pelkoa törmätä muihin kuin homoihin tai yrittää vokotella muita kuin homoja. Ei se ole naisvihaa jos ei nauti seksistä naisen kanssa eikä mene naisen kanssa sänkyyn edes kokeilemaan seksiä, kyllä jokaisella on oma oikeus päättää haluaako seksiä naisten kanssa ja haluaako olla kokeilematta sitä.

Miten se tekee ihmisestä naisvihaajan jos todellakaan ei pidä koko ajatusta seksistä naisen kanssa mielyttävänä!! No piipparilla tarve luokilla homoja naisvihaajiksi, hmm millä oikeudella!!!! Se on kyllä huomattu että piiparille naisvihaajat ja itseään kunnioittavat homot ovat yks ja sama asia.

Eli kaikki ne oikeat homot jotka eivät pane nuole tai lääpi naisia ovat piiparin mittakaavassa naisvihaajia. Itse olet useassa kirjoituksessa jo haukkunut naiset lutkiksi ym, joten asenteesi on tullut selväksi.

Jos et pidä seksistä naisten kanssa, pitääkö silti haukkua lutkiksi ym? Kaltaisesi vatipäät, ahdasmieliset rasistit saisivat kieltämättä kuolla pilaamatta muiden mainetta. Kaikesta päätellen taidat ollakkin joku kaksoiselämää elävä lestaperheen isä. Viikot jyystät sitä saman lahkos kulissi akkaa. Ja aina viiknlopun tullen ilmoitat sille muka lähteväsi jollekkin työmatkalle. Ja menetkin homobaariin mahdollisimman kauas kotoa missä ei varmasti ole ketään tuttuja, ja sieltä sitten värväät hotelliin miehiä joita nussit yöt.

Ja sunnuntai aamuna palaat muina miehinä kulissi perheesi luokse ja illalla menet seuroihin pyytelemmään homostelusyntejä ja uskottomuuttasi anteeksi että voit sitten taas aloittaa seuraavan sekä kulissiviikon että homoviikonlopun puhtaalta pöydältä. Sellaista se kaappibissen elämä on. Ei helvetti, totaalirepeeminen viestisi ansiosta!! Kiitos viikon parhaista nauruista!

D Ei olisi enempää voinut pieleen mennä. Tuossa ei yksikään asia osunut oikeaan: D En edes kuulu mihinkään kirkkoon, jos baariin menen, ei alueella ole väliä, kun avoimesti kaikki tietävät suuntautuneisuuteni. Seuroissa en ole koskaan käynt, en ole uskoton ollut, enkä kulissielämää ole viettänyt koskaan.

Kyllä se homona eläminen on vaikeaa, kun juttujasi katsoo, voi voi: Kuvasit juuri hienosti muuten tarkemmin ajateltuna kaappihomon elämän: Ihmeen hanakasti sinä täällä noita valehomoja kuitenkin puolustat. Tuskin jaksaisit moiseen käyttää enerkiaa jos sinulla ei olisi myös omalehmä ojassa. Yritän vaan saada mahtumaan lanttuusi kaksi asiaa: Sen päättää jokainen ihminen ihan itse 2.

Seksuaalisuus on hyvin moninainen asia, jonka yrität yksinkertaistaa aivan uskomattoman naurettavalla tavalla. En tässä "valehomoja" puolusta, koska tuollaista termiä ei edes ole olemassa. Ihmettelen vaan miten kukaan voi olla noin kapeakatseinen. Ei ole valehomoja olemassakaan paitsi korviesi välissä juuri ne heterot, joita yrität epätoivolla iskeä, mutta saatkin pakit. Ei ole omaa lehmää ojassa, miksi olisi? En ole koskaan esittänyt olevani muu kuin minä itse, koska en siihen koe tarvetta.

Ensin leimaat lestadiolaiseksi en kuulu kirkkoon ja nyt valehomoksi? Etkä edes tiedä minusta yhtään mitään: D Tästä ketjusta vaan saa parhaat naurut: Mutta et uskalla edes tunnustaa sinun lukuisia aliaksia ja vanhaa s24 profiilia, sellainen tuuliviiri sinä olet: D Miten voi olla piilouhkauksia jos ei ole olemassa valehomoja: D Juu sinun postauksista saakin ne parhaat naurut, olen siinä saamaa mieltä: No sinun lanttuusi ei mahdu mikään asia: D Piipinkin onkin koko internet aikana vain käyttänyt energiaan haukkumalla homoja ja yhdistelemällä toisia kuten myöskin kieltämällä järjestelmästi jokaisen on edellisen postauksensa: Sama dementia tuntuu vaivaavan sinua tässäkin kohtaa.

Eli vielä kerran 99 on eri asia kuin Lyödääs nyt vähän järkeä ja tiedettä päähäsi. Tutkimusten mukaan homojen osuus väestöstä on kutakuinkin stabiili. Kelataan ajassa parisataa vuotta taaksepäin, jolloin homous oli tuomittavaa. Homoelämää ei juuri ollut muuta kuin jossain puistojen vessoissa, koska nettiä ei ollut eikä oikeastaan mitään seuranhakumahdollisuuksia.

Silloin homot pariutuivat yhteisön normien mukaan vain naisten kanssa. Miten selität tämän piikin homoseksuaalisuuden kasvussa? Vai oletko Herra Putinin kanssa samaa mieltä, että homoseksuaalinen propaganda aiheuttaa itsessään homoutta? Ei Jacksonista tullut geeniperimmältään valkoihoiseksi vaikka iho olikin aika vaalea, joten kuka nyt ei osannut laskea muuta kuin housuihinsa: Eli jos mies ei voi tai saa pariutua toisen miehen kanssa niin silloin hänen on tehtävä se naisen kanssa.

Tässäkö on ainoat vaihtoehdot? Missä sanotaan sellainen lakipykälä että jokaisen miehen ja naisen on pariuduttava joko saman tai vastakkaisen sukupuolen kanssa?

Minun tietääkseni noita poikamiehiä ja vanhoja piikoja on ollut kautta historian. Eli aikana jolloin homous on ollut rangaistavaa niin ei homot ole silloinkaan pariutuneet naisten kanssa vaan ne ovat jääneet poikamiehiksi.

Ja ne jotka ovat pariutuneet niin ne eivät ole olleet mitään aitoja homoja vaan bissejä. Piilouhkaus tai piilo uhkaus valitettavasti Suomen laki ei tunne sellaisia termejä, voit piippari tarkistaa sen jos et usko: D Elikkä tapaasi mukaan jälleen kerran heittelet näitä sinun sairaan vainoharhaisen kallosi sisäisiä fantasioita joita luulet todeksi.

Jos Suomen laki ei tunne niitä miten poliisi voi tutkia jotain piilouhkausta? Jatka vain näitä valheitasi jos luulet ettei jo kaikki tiedä mikä paskajauhaja olet: Nytkin on viimeiset 50 vastausta keskinäistä kitkaa, kai siitä voi jotain päätellä No aika heikosti oli osoitettu tuo haukkuminen vai tarkoitatko että tämä prosenttinenhomo olenkin minä?

No silloin ainakin itse haukut nimittelemällä ahdasmieliseksi ja eipä tuo neidittelykään ole muuta kuin haukkumista, sehän tullekin sinulta niin luontevastai ettet edes huomaa miten itse haukut täällä. Mikäs sinä olet määrittelemään mikä on biseksuaali? Itsehän olet raivokkaasti kymmenillä viesteillä moittinut erittäin kirjavin sanakääntein prosenttinenhomoa ettei hänellä ole oikeutta määritellä ja sitten itse teet juuri samaa: Mitä jos menisit itse sinne sänkyyn jonkun kanssa?

Minulle seksi kuuluu parisuhteeseen, en lämpeä irtosuhteille. Ja mielestäni suurin osa viesteistäni on ainoastaan kyseenalaistanut aloittajan todella kapeaa katsontakantaa erilaisin esimerkein..

En ole sanonut sinun olevan aloittaja, tosin kummallakin lanttu on yhtä ahdasmielinen ja yksisuuntainen tuulitunneli. Sinua nyt voikin haukkua kaiken haukkumisesi jälkeen ihan hyvällä omallatunnolla: Katso vaan mitä itse olet kirjoittanut.

En minä määrittele kenenkään seksuaalisuutta, tulkitset taas asiat väärin. Aloittajan mielestä vain hän on oikeassa lokeroidessaan muut, eikä näe tykinkuulan mentävää reikää tässä logiikassa. Miten voin mennä sänkyyn kenenkään kanssa? Tai siis kukaan palstan lukijoista tai kirjoittajista? Yksi luulee, että menen sänkyyn lasten kanssa ja toinen pahoittaa mielensä pelkästään siitä, jos kirjoitan iiiiiiiiiiiihanaa homoseksiä: D Yksi laskee toisten homoprosentteja ja yhdellä on päissään liikaa promilleja ;D You guys need to get a life: Pari sataa vuotta sitten tehtiin vielä järjestettyjä "järkiavioliittoja" josissa usein kumpikaan kumppani ei tuntenut romanttista vetoa toisiinsa, vaikka olivat heteroita.

Näitä avioliittoja järjestettiin rahan, omaisuuden ja vallan säilymistä tai lisäämistä varten. Miehillä oli joskus, jos mahdollista niin avioliiton ulkopuolisia rakastajattajaria joiden kanssa tehtiin myös lapsia, mutta niistä tuli koko yhteiskunnan vihaamia perimättömiä äpäriä. Usein syy oli, että he ei vain kelvanneet kenellekkään avioliittoon pienen ominaisuuksiensa, omaisuutensa takia tai odottivat "parempaa" avioliittoa liian kauan, kunnes kukaan ei lopulta enää huolinut heitä. Muistutan, että vanhoiksipiioiksi tultiin jo kolmekymppisinä.

Parhaat avioitumisvuoden naiselle olivat reilusti alle kolmekymppisinä. Miehillä oli pelivaraa enemmän, koska mies pystyi avioitumaan vanhempanakin, mutta mieheltä odotettiin hyvää taloudellista toimeentulemista, jolla pitää perhe kasassa. Lisäksi vanhapojaksi saattoi jäädä mies huonoiltaan ominaisuuksiltaan, kuten juoppo, heikkomielinen, rikollinen. Suku käytännössä pakotti naimisiin jos oli jotain omaisuutta suojeltavana.

Jos suvun hylkäsi, niin jäi irtolaisen asemaan, ellei sitten löytänyt jotain suojatyöpaikkaa itsensä elättämiseksi. Mistäs aloittaja tietää seksin naisen kanssa olevan inhottavaa, ellei ole kokeillut? Puhuu ainoastaan mielikuvastaan, naisvihastaan ja suvaitsemattomuudestaan.

Antaa hienon kuvan homoseksuaaleista ja kannattaa suorastaan suvaitsemaan heitä. Kun tuo aapo kehottaa aina lukemaan tarkasti, niin ehkä aloittaja puhuu "teeskennellysti naisesta" ja tarkoittaa oikeasti, että naisen kanssa ei olla lainkaan vaan tuon notti Jos niinku ihan kirjaimellisesti lukee Ainakin voisi päätellä aiheen myöhemmästä innokkaasta käsittelystä ketjussa, mistä se lasikenkä prinsessojamme oikeasti puristaa Minusta aloittajalla näyttää olevan tuo kysymysmerkki lauseiden lopussa: D Aloitus "Ootteko aidot vain homoseksuaalit olleet ikinä teeskennellysti naisen kanssa sängyssä?

D Ainoastaan aloittaja kysyy onko se inhoittavaa: D Kysy myös onko kukaan homo kokeillut ja onnistunut: D No eihän kaikki osaa ymmärtää mitä tuli luettua: D Jos ei ymmärrä luettua niin miksi pitää väkisin kommentoida jotain?

No mistähän prinsessa piipparilla lasikenkä puristaa? Toiset eivät saa määritellä bisset,homot,lesbot,heterot ja sun muut ilman piipparin suostumusta tai ilman yhtenevää mieltä seksuaalisuuntauksista piipparin kanssa: D Enhän minäkään ole mustaihoinen vaikka padavaksilla naaman lankkaan eikä Michael J ole valkoihoinen vaikka vaalentaa ihonsa, vaikka voissa paistaisi: Kerroit juuri itsestäsi toimintamallisi: D Ethän sä raukka edes tajua mitä luet No yhdenkerran on heittänyt ulos: D Hahaa et ole moneen vuoteen vastannut kenellekään asiallisesti: D Olen sitä mieltä että ex-rekisteröitynyt peepingtommi on pedofiili edelleen ja myöskin tämä rekisteröitymätön peepingtommi: D No nyt voidaan keskustella sinusta: Olipa todella "fiksun" ihmisen postaus, enkä tarkoita tuon linkin sisältöä: D Tuohan on ollut sinun asialinjasi jo vuosikausi useassa somessa: D Ei ne muuten sinun qx: D No kaikkihan tietävät masennuspotilaiden toiminta periaatteet, jos eivät tiedä voi jokainen googlata ja wikipedia kyllä varmaankin jotain asiasta tietää: Oli tilitys jälleen kerran: D Ja kuka tässä sitä paskanjauhamista jatkuvasti tekee?

Katso ylläolevaa listaa, johon syyllistyt koko ajan. Sen jälkeen voit katsoa peliin niin näet syyllisen: D Peliin katsominen on se juttu. Eikö sinun olisi aika hakeutua hoitoon, kun tällaista sontaa osaat vain kirjoittaa? Ei kukaan tervejärkinen kirjoittele noin vuosikausia. Millä perusteella pitäisi hoitoon hakeutua? Mielipiteiden takia van näkemykseni takia?

Sinähän se vuosikausia olet samaa levyä veivannut, eli logiikkasi mukaan, sinun tässä hoitoon pitäisi hakeutua: Ja sä oot taas niitä ressukoita, joiden täytyy laittaa isis tappelemaan sun puolestasi. Olet piippari raukka kun jatkuvasti olet ylläpitoon yhteydessä. Niin ethän pt raukka huomaa koska olet ja ihan vaikka kiellät sen sillä ei kukaan usko sinua: D Ja oikeistaan sinulle on ihan turhaa vastata sillä et ymmärrä mitä luet: D Koska et ymmärrä luettua, sinulle on ihan sama mitä kirjoittaa: Eipä kukaan täyspäinen sinuakaan usko enää kaiken kirjoittamasi tuuban jälkeen: Ethän edes aiheessa tässäkään ketjussa osannut pysyä, vaan pääsit lempiaiheeseesi eli haukkumiseen.

Onko nyt sopivan lyhyt kirjoitus, jotta lanttusi ymmärtää sen? Joo eihän minua täyspäiset kusta täynä usko, mutta sinua ne uskovatkin sillä olethan suomi D Tasaisen kärtyisä valehtelija: D Hmm soitatko tuubaa vai parvella toskaa? Ja oletko jotain juures ruokaa lantusta valmistamassa, suosittelen naurista se on makeampi: D Juuh toisinaan kyllä huomaa milloin olet ottanut ne mielialalääkkeesi: D Hyvin tunnistit vanhan qx lempinimesi joka olikin tämän ex-peepingtommin: D Taisi tulla liian pitkä eepos sinulle taas: Hmm ainakin hyvin jatkat tuota nimittelyä, eihän sinulta voi edes vaatia asiallisuutta: D Kuinka etelään asti kuuluu?

Koska Suomi on siirtynyt minusta katsottuna minun etelä puolelle? Ai vitamiineiksi kun niitä mielialalääkkeitäsi kutsu, oletpa hupaisa: Mitä apua sinulle on siitä, että osaat lukea useamman lauseen kuin yhden, ei mitään sillä et ymmärrä sitä ensimmäistäkään lausetta: D Jos ymmärtäisit ne luetut lauseet ja mitä olet mennyt postaamaan, niin tietäisit missä munasit taas: Voiko sinulta, joka syyttää pedofiliasta, odottaa asiallisuutta?

Et edes tiedä mitä asiallinen keskustelu on. Osaat vain ja ainoastaan pilata jokaisen ketjun, jonka löydät. Ja lopulta menee ketju kokonaan haukkumiseksi taholtasi. Yhä edelleen, en käytä mielialalääkkeitä, ihan multivitamiini riittää. Voisitko jo lakata turhien valheiden levittelemisen?

Sinuna en siitä luetunymmärtämisestä huutelisi saati sitten oikeinkirjoituksesta. Ja oliko tuokin jokin asiallinen postaus? Taisit tapaasi mukaaan vain haukkua: En mitenkään pystyis siihen.

En oo siis ikinä harrastanu seksiä tytön kans enkä varmasti tuu sitä koskaan tekemäänkään: Sinä olet ainakin rehellinen ja sinuun voi luottaa kuin kallioon. Voin sanoa että olet oikea homojen esikuva, arvostan sinua suuresti: Kunnes paljastuu nettihuijariksi, mutta siitä viis, kunhan on vaan homo: Tekeekö sinulle tosiaan noin kipeää huomata että kaikki ei olekkaan täällä valehomoja?

Viihdelinjat homo karva kalut Se oli harmaan metallinhohtoinen Secura-kondomi. Ihmettelen vaan miten kukaan voi olla noin kapeakatseinen. Ainakin naisvihasi on tullut jo selväksi, kuten myös miten pakonomaisesti yrität toitottaa olevasi homo oikein isolla H: Mä luulin, että se oli sun ja blomman yksityinen klubi. D Kai sekin lasketaan aitohomon prosentteja pudottavaksi naisen kanssa sängyssä olemiseksi ja vähintään bisseydeksi: Ja ihan oikeasti, yhtäkään homoa ei voisi vähempää kiinnostaa naisten suosio juuri siinä mielessä. Jospa heidänkin täytyisi kokeilla miestä ja naista, ennen kuin tekee päätöksensä, mene ja tiedä.

Anopilta kalua seksiä helsingissä homoseksuaaliseen

Shemale picture bb naiset alasti homo

: Gay karvaista vittua mies sängyssä

Suomi homoseksuaaliseen 24 treffit web kamerat pori Aina joudut miehen sanaan luottamaan, kun jollekkin alat hänen kanssaan. D Jos hän sanoo olevansa homo, mutta osottavansa hellyyttä naispuolisia ihmisiä kohtaan, voi hän silti olla täysin homo. Ahaa, Mega Glide -liukuvoidetta. Seksuaalisuus ei koskaan ole noin yksinkertainen asia, sen tajuaa jo lapsikin, paitsi sinä. Kukaan itseään kunnioittava homo ei sekaannu mihinkään akan lutkiin. Alkuperäiseen kysymykseen vastauksena, olen ollut naisen kanssa yötä samassa sängyssä. Ei hymiön lisääminen tee kenestäkään humoristia, vaan se, että kerrot jotain hauskaa ennen sitä hymiötä.
OULU THAIHIERONTA HOMOSEKSUAALISEEN KESÄTEATTERIT UUSIMAA 453
Gay karvaista vittua mies sängyssä Tartuin siitä molemmilla käsillä se oli todella paksu kumpikaan käteni ei yltänyt sen varren ympäri. No ainakin 2 saitin bear teeskentelee että olisi saanut ihaaaaaaaana perseseksiä aikuisten miesten kanssa: Miksei minun anneta suudella alastoman naisen kanssa saunassa? Ja homothan eivät tietenkään ole lutkia? Sitä lähinnä jutussa ihmettelin että miksi saunojille jaetaan kondomeja.
Gay karvaista vittua mies sängyssä Teistä tulisi mitä mainioin pari: Jokainen kaappihomo saa heittää elämänsä niin hukkaan kun haluaa, ei kiinnosta pätkääkään, mutta jos se saa tuomitsemaan homot niin jo liikutaan aika alhaisuudessa. Media leimaa tällä hetkellä kaikki homot trendien perässä juokseviksi ulkonäkökeskeisiksi pelleiksi. Jos maailmasi on noin mustavalkoinen, niin fine. Teillä on aapon kanssa niin paljon yhteistä, että teistä tulisi loistava pari, kun yhteistä on saman levyn jankkaaminen: Ei kiesus, sai taas nauraa: